物極必反的“必”字是甚麼意思呢?
更新: 社會與文化 宗教信仰與靈性
人也許本該與四時合其序?
人生的最主要意義就在獲取真理
可是 我們首先要發問:
真理是什麼呢?
什麼樣的東西才可算是真理呢?
https://www.youtube.com/watch?v=VJTAjonuAiU
更新 2: 4651-889 disjunctive concept
universality
necessity
☆
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20150824004513AAJzPQP
由於必然性與可能性之間的密切關係,為了討論分析,"必然性"所含的歧義,我們可以先分析"可能性"的歧義。
三種不同的可能性
邏輯可能性
經驗可能性
技術可能性
加上第四種可能性
稱為個人可能性
往事難追 • 15 小時前
《思念故鄉
https://www.youtube.com/watch?v=-kZ0LLbUerI 島のブルース》
有些述句之為真或為假,是要依賴經驗上的證據決定的。這樣的述句稱為「經驗地真」或「經驗上地假」 (「事實地真」,「事實地假」)。另外還有一種述句,其真假值只要我們依據對其所含字詞之意義所做的分析,就可以決定。這類述句乃是「分析地真」或「分析地假」。
但是我們不只是要直接從述句的結構,來標定這一區分;更要從述句所裝載的意義著手。這是因為該一區分,歸根究柢是語意上的事,而不是語法上的事。
2015 09 06
由於必然性與可能性之間的密切關係,為了討論分析,"必然性"所含的歧義,我們可以先分析"可能性"的歧義。
三種不同的可能性
邏輯可能性
經驗可能性
技術可能性
加上第四種可能性
稱為個人可能性
https://www.youtube.com/watch?v=sLluPDjks3Q
往事難追 ...往事難追... 往事難追 ......這是什麼真理
往事難追 • 5 天前
『可愛的故鄉 可愛的山河 今日離開千里遠 啊..何時再相會 啊..何時再相會 --- 島のブルース』
也就是說:
(t)(1)(s)(x)( t,於1,於s:x極必反)
因此,如果能夠成功地將時間,空間和人身,加以量化﹔ 那麼以上所說:『真理(必須)是沒有時間限制的 ﹔真理(必須)是沒有空間限制的 ﹔真理(必須)是沒有人身限制的』變成多餘的。
我們只要訴之『真理(必須)是個附帶存在假定的全稱述句 』就可以達到目的了。
可是有另外有一個條件,似乎不是多餘的。
『物極必反的“必”字是甚麼意思呢?』
2015.08.31
如果我們也把【真理(必須)是必然述句。】規定為真理的必要條件,那麼數學的真句可以稱為真理,可是經驗科學裡的真句就不在是真理了。它們雖然或許可以滿足全然性,但卻不能滿足必然性的要求。
2015.08.31
【中國之夜】
有時候,那樣的想法含藏情緒多於表達認知。比如,有些人認經驗科學或數學裏頭的知識,不論如何偉大高深,也只不過是些定律或定理。只有那些有關人生、有關生命、有關價值、有關道德、有關神靈的哲學律理,才可以說是真正的真理。我們要在這檢討這種想法嗎?
2015.09.01
【旅笠道中】
如果我們承認可以有『暫時的真理』,那麼是不是凡是真句皆成了真理?做了上述的『承認』,還有些甚麼後果或結論?
“必然性”本身,也不是一個完全沒有歧義的概念,而且它的用法也是多面性的。我們可以說,某事件之發生是必然的,也可以說某述句之真是必然的(必然為真)。試問這兩種用法的根本不同何在?兩者可否互相轉化通約?(比較物極必反與‘物極則反’必然為真)。
2015.09.01
「不必然」,「必然不」,「不可能」,「可能不」
「(~)(□)」,「(□)(~)」,「(~)(◇)」,「(◇)(~)」。
黄昏相思曲
https://www.youtube.com/watch?v=1gBtPtxU2H8
2015 09 06 A0210
雲中月 • 7 天前
永恆’是個絕對語詞,或是個相對語詞?
我們討論所含蓋的範圍,叫做『討論界域』簡稱『論域』。只有在論域確定之後,像‘所有的‘,‘有的’這樣的量化詞,才具明確嚴格的意義。這就是說,這些量化詞,嚴格地說是種相對語詞,而不是種絕對語詞。
2015˙08˙30
【物極必反的“必”字是甚麼意思呢?】
假如上列“物極必反”裡的“必”字。只是一種加強語氣的措施。那麼只是“物極則反”,或是“物極會反”,甚至是“物極是會反”的加強語氣的說法而已。它們在實質上或內容上,是沒有分別的。
可是當我們說“物極必反”的時候,“必”字似乎不只是一種加強語氣的設計而已。它在該述句裡,似乎具有實質上的重要性。當作這種含有實質意義使用有兩種。
一是用來表示【全然性】,另一種是用來表現【必然性】。
全然性和必然性有時很容易被混為一談。普通的人如此,就是專家也常常沒有小心注意兩者的區別。其實兩者是完全不相同的。
☆ 島のブルース
2015.08.30
真理必須是個真句
真的述句(true statement)
假的述句或假句(falsehood)稱不上真理
全稱量化不只可以施諸事物事理事情事態,也照樣可以施諸時間,空間和人身。比如,倘若我們相信:
『物極必反』是個真理。那麼不但可以將它全稱量化為:
對於任何的x而言,x極必反。亦即:
(x)(x極必反)
我們可以『進一步』把全稱量化應用到時間,空間與人身之上,而成:
對於任何時間t,任何地點1,任何人s和任何事物x而言 ﹔ 於t,於1,於s:x極必反。
☆ 利貞
真理(必須)是個全稱述句
真理(必須)是個附帶存在假定的全稱述句
☆ 青青
真理(必須)是沒有時間限制的
真理(必須)是沒有空間限制的
真理(必須)是沒有人身限制的
☆ 大雄
2015.08.31
匿名使用者 • 1 星期前
寒星