台灣獨立重要嗎?

本來就是獨立的，也不需要特別再講，會問獨不獨立都是配合中共演給老百姓看的政客，看看憲法第一條"中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國"，如果我們不是獨立國家還學人選什麼總統。憲法中領土的部分，只是部分搞不清楚今夕是何年的人在玩文字遊戲而已，現實就是我們不可能去統治中國領土，反過來說萬一當中共來統治台灣的時候，中華民國也就不復存在了。
只是現況是不容許隨便改這個部分，中共會說搞台獨就要武力犯台，更重要的是台灣對大陸的經濟依存度相當高，現在不需動用武力也可以影響台灣人的生活，但我們也不能放任這惡鄰居成天對外說你家就是我家，不然有一天就像香港一樣被收回去了，選擇親近還是疏遠這個在血緣跟文化相近的鄰居，就看台灣的百姓選擇的是經濟還是自由了。

台灣不可能進一步地獨立(也就是修憲)，因為現在的局勢以及將來的局勢都不可能，現狀是台灣實質上已經獨立了，國際則是看中共的面子所以不承認。
真正決定中共是否會採取下一步的行動的關鍵是中共內部情勢的變化，導致有實質上急統的需要，則可能在中共經濟實質趨緩時，為了模糊人民焦點而採取的行動(像這次天津爆炸，官方特別重視93大閱兵的原因即是如此)，個人估計起碼再過10年才有可能，這也是為何陳總統敢一直喊獨立的原因，因為大陸當時正經濟起飛不可能因小失大，其實就是一種政治博弈(當然純粹為他個人利益)。
民進黨不廢台獨黨綱，我卻是贊成的，因為這是立場的問題，若是你連這個立場的不表態，中共憑什麼不實質統一？所以國民兩黨的存在實為一種制衡，讓中共沒有很好的正當性出兵，雖然兩黨都做得很爛就是了

獨不獨立和你寫的那些根本一點關係也沒有好不好? = ="

河川不再有污染了
山林不在被亂砍伐了
自來水不用再過濾了
食物不再有化學成分了

連統獨都能扯上生態~XD

獨不獨立，有利有弊。
環境生態上，獨不獨立，都會繼續衰弱(事實)；不過，統一會加劇惡化，因為中共政府會為了一切而不擇手段
獨不獨立，不在於民族
固然中共在對於臺灣的國際地位一再角逐和打壓；然而一方面我們也在中共的保護傘下，不因為地緣關係而遭臨國長期侵犯
獨立重要性，在於自己的觀點
以現狀來說，大多數人都站在獨立立場，少數人根本不理會、不討論。但在國際現實上，我們不被承認...。考量的因素很多，之後的路會更捉摸不定，獨不獨立的重要性取決於個人。
謹記:自己求是非，不傾聽少數人而動搖!

獨立很重要 政客可以搶到執政權 騙選票比較重要 東帝汶獨立 死亡3分之一 現在的生活比印尼統治時代落差很大 變得窮困 人人都沒有未來

所謂獨立不過是口號而已. 專門用來騙那些愚夫蠢婦的. 不然你以為陳水扁沒當選前天天喊獨立. 當選後怎麼隻字不提?? 他當選後. 最不希望獨立的就是他. 因為台灣不穩.他的位置也不穩. 打起仗來. 他穩死. 中國不可能放過罪魁禍首. 所以聽聽就好. 喊的越大聲越怕死. 不信將來打起來你看那些喊獨立的. 是不是都躲後面. 搞不好還躲進大山當山頂洞人!

不重要

如果把你的推論稍微置換一下，就不難看到思考的盲點,
如果把你上文的"台灣獨立"換成 "總統選舉" ,
你就可以得到, 如果 "總統選舉" 不能讓台灣河川不再有汙染,山林不再被砍伐....
那我們要總統選舉有何用?

所以,答案是....我們不應該要選總統?

政治裡面有很多的議題和主張，
但不用把這些主張自動的擴張解釋，
台灣獨立和民生條件，衛生安全及水土保持是不同的議題，
本來就不具備任何關係，
你不能擅自幫"台灣獨立"加上這些不相干的附帶條件,
然後又據此來反對台灣獨立, 這樣的推論是有謬誤的>


你可以再舉其他的理由來支持你的論點，
但目前的這種推論是犯了邏輯思考的謬誤！
台灣很多政治人物也常犯這種錯!

其實統獨都是主觀意識的表達,
沒辦法用說理來說服對方，
簡單的說,如果你認為大陸是自己的兄弟,
情感上你會有認同感,你就會支持統一,
反之,如果你的情感上沒有認同感,
也沒有任何辦法可以要你接受大陸就是你兄弟的說法,

舉例來說:如果你的叔叔對你一直很不友善,
雖然是血脈相連,你也不太希望和他往來,
最好是和他遠遠分開....獨立!

反之,隔壁鄰居如果和你感情夠好,
就算沒有血緣,搞不好你們還有可能結成親家勒!

這份情感和認同感，才是統獨真正的關鍵！
講道理,是沒辦法說服另一邊的人的!

獨立的目的不就是要讓台灣人民幸福健康嗎?
不然獨立要做什麼?
當你獨立後每天吃地勾油好嗎?每天都是PH2.5空氣給你呼吸好嗎?
我的問題會矛盾嗎?

由全體居民投票自決
但 要先解決中共 解決後再來看是要獨立還是要特別行政區

可是 現在中共沒解決 要讓台灣獨立 根本不行 獨立了 問題也會很多的!

而且人不改變其實換個名子 也不會解決問題

至於中共能否解決掉 ? 絕對可以! 但就看要不要做 !

世界上問題永遠只有一個

幹 還是 不幹