✔ 最佳答案
首先，一個人為一件所謂"國家大事"而犧牲生命？
我沒有要汙衊逝世者的意思，但就這個層面來看，對於一個二十歲的少年而言，歷史課本的"改動"究竟對他有什麼直接影響？
自古為了自己的志向挺身赴死的人不在少數，但現在是文明社會，一個人會為了一件不會直接影響到自身的事情而毅然赴死？就算課綱改動是現在大眾媒體所謂的"中國化"好了，那我想請問一下，台灣現在也正處於聯合國無席位的狀況，也正處於中國隱隱的壓力之下，就"失去主權"這點而言比課綱還嚴重多了吧，那是不是大家都應該自盡？
反課綱可以，畢竟歷史也是很重要的，但是現在的媒體真的在反課綱嗎？不是。
媒體如今反的是馬英九、反的是國民黨、反的是所有執政機關的所作所為，毫無理由的反對，為什麼？因為大眾愛看。
今天出了什麼事情，媒體、反國民黨人士：馬英九的錯
今天課綱改得不好，媒體、反國民黨人士：馬英九的錯
今天學生燒炭自殺，媒體、反國民黨人士：馬英九的錯
如今網路的鄉民、大眾又愛炒作，喜歡將一些暴動視作"民意運動"，然後那些滿腔熱血的抗議學生就會認為，激烈的手段可以獲得支持，然後就用更激烈的手段。
最後發生嚴重後果了，鄉民和大眾又會很輕鬆的將責任推給執政黨，說"都是你們害的，你們是殺人兇手"，然後在FB狂貼文。
講這什麼鬼話？發生事情就推波助瀾，然後出事就推給別人，還講的一副冠冕堂皇的樣子，誰反對你們就貼上"國民黨"的標籤，群起在網路上砲轟執政黨，反正大家都認為言論自由，大家都隨便講。
殺死林冠華同學的不是別人，就是現在罵國民黨沒去慰問的那群人，就是現在狂罵馬英九的人，就是那些喊的最大聲的人，你們在那裏喊得很高興，反正死的不是你們。
留遺書？看遺書？現在媒體最期待的是什麼？對，他們希望林冠華同學的遺書裡有激烈的抗議，這樣他們就可以繼續炒作、繼續罵政府、繼續譴責，然後繼續賺大眾的錢，然後繼續挖林冠華同學家人的瘡疤，然後大眾還自以為自己是在幫他們討公道。
不是反政府就叫做民主，看現在那些所謂的"抗議群眾"，跟拿民主當後盾的暴民有什麼兩樣？
