證據能力的有無

舉證之所在，敗訴之所在

他只能證明他是被您的雙截棍打傷, 他也必須證明是您拿您的雙截棍打傷他

考量部分諮詢人的事件陳述在法律未必完整精確


建議你提供更詳實資料請律師正式諮詢，才能給您最佳的解決方法

以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論

版大你好，若你沒說謊，我也不太敢相信你說的是真話，若在香港，這件案基本上是不可能上得到法庭的，偵查的員警藉由有技巧的盤問，很快就會對報案人起疑，最後會令他百詞莫辯繼而會起訴他報假案。就算過得了警方這一關，上到法庭，法官亦會仔細再盤問雙方了解案情，最後報假案的人能成功矇混過去的機會微乎其微。

你的觀念很奇怪而且不正確，你應該找出對方供詞不合常理的地方說給法官聽，應該用邏輯或常理去推翻他的證據而不是找法條去推翻他的證據。

2015-07-30 21:09:25 補充：
你試詳細說出他虛構的案情，一定要很仔細說出他虛構的案發經過，破綻往往在一些細微的情節上。亦請說說他是否你的朋友，為何你家那麼容易讓對方私自闖入，他是否拿著雙節棍跑去報案？形容一下他的傷口是怎樣的，在那個部位。這些細節全都很重要，我及其他網友會替你分析找破綻。一件虛構的案件就算經過心思慎密的人精心部署，仍難免會有很多矛盾及破綻，只要心思細膩是一定可找出來的，到時你就拿著這些論點去上訴。

2015-07-31 10:53:43 補充：
謝謝補充，你說得對，就算你的手是由電腦操控，他也不是電腦，他會擋挌反抗，每一棍打下來手及身子都會改變姿勢或角度，就算在電腦機器人對付電腦機器人的情況下，亦要修正鍊子運動過程產生的差異才可能不停訪問同一位置。

你在法庭上應該也會當場說出這一點的，那法官如何回應呢？

2015-07-31 21:26:37 補充：
「這常理庭上當清楚,是牠在說謊吧！ 」

你的意思是，法官跟本不願和你講道理是嗎？這個法官不講道理，那你上訴跟另一個法官講道理不就行了嗎？

你有毆打對方前科嗎？

2015-08-01 06:08:16 補充：
你的意思是牠跑上2樓打你之後，再把你拉下樓下來打，對嗎？
牠有咬你嗎？咬過你多少次了？有咬你JJ嗎？
你除了雙眼被牠挖掉之外，心臟有被他挖掉嗎？

牠受傷的部位是在他的鼻子嗎？

2015-08-02 08:15:23 補充：
我國暫未有適用於外星人的刑法，故此無法提供法條，請見諒，唯有等下一次火箭太空船發射時把牠送去冥王星。

起訴書怎麼寫的？判決書怎麼寫的？

愚見供參…
依題目的隻字片語來看，
只能證明是雙截棍把他打成傷~~~
但如何證明是誰拿雙截棍？？