醫扁鵲見秦武王，武王示之病，扁鵲請除。

3.廣納諫言，三思而行 --錯--改為"廣納諫言，未三思而行"因為本文秦武王既延請名醫扁鵲治病.卻又聽信左右之讒言.顯然在"尊重醫病專業"這一點上並未三思而行.致使扁鵲拂袖而去.

如果廣納諫言沒錯，「未三思而行」才是錯，那麼原句「廣納諫言，三思而行」不就是對的囉？它究竟錯在哪裡？
衍伸的說，只問左右親信應不算「廣納建言」，聽了左右的建議仍覺得不放心，仍然要請教扁鵲，這種七上八下輾轉反側左思右想的況味怎麼不是「三思後行」？

2015-07-30 23:00:26 補充：
按理解，以扁鵲的認知，秦武根本就不該問，左右不行、太醫也不行，要絕對相信醫生的決定。其次，就算沒有東問西問的，扁鵲要王手術王也必須毫不遲疑的接受，絕對不許有「三思而行」的事情發生。所以本題之錯就是「不可廣納諫言。不可三思而行」。

2015-07-30 23:04:22 補充：
更正
……所以本題，王正確的作法是「不可廣納諫言。不可三思而行」。 錯誤就是「廣納諫言。三思而行」。

2015-07-30 23:22:40 補充：
元：我覺得答案是3。因王只聽不專業之言，而將胡言亂語告知醫師。

哈！王究竟是兼聽還是只聽？
因為王是「兼聽而非只聽」左右的，所以才會把左右的話「轉述」給扁鵲，意思是想要扁鵲多思考一些開與不開刀的利弊在哪（希望別開刀）。這種情形一般人都難免會如此但最後還是醫生說了算。

2015-08-01 04:17:32 補充：
問好濤
切磋切磋，勿怪。
首先以你在（3.）之何以錯誤的註解為：「廣納諫言，未三思而行」，反過來看原問句：「廣納諫言，三思而行」反而是對了，這矛盾如何圓之？

再者，我所言「勿廣納諫言，勿三思而行」，是代扁鵲之怒寫出他的「心裡話」，而非指的是秦武王。
因為病人對醫生必須絕對信任與服從，而捨醫師之言多問多胡思亂想對扁鵲而言是很可怕的事。

問好

2015-08-01 15:00:53 補充：
哈!濤的妙喻，意思我懂。感謝！
而今切來磋去怎地還是落入文字的迷障裡？

按選擇題：因為秦王「（有）廣納諫言，三思而行」是錯，
你的註解秦王：「（未）廣納諫言，三思而行」也是錯的。
怎麼有無做到都是錯？

若按你的一再解釋，秦武應該「廣納諫言，三思而行」，那選擇題正是這樣寫，而此題就沒有錯才是啊！。

而站在扁鵲立場不希望他的病人多問多思而猶疑不前，只要「專聽自己的話、專行自己所交代的」避免造成無謂困擾，這個邏輯才正是「廣納諫言，三思而行」之所以為錯的正確理由不是嗎？

2015-08-01 15:22:20 補充：
把個四平八穩的正大光明之理由選為「錯」的答案，問題當然不是出在秦王「有無」的作為上，因為所要求正是身為領導人該做的事。
所以「雖同歸而途殊」，這可能也是一般人沒有注意到的地方。

我覺得答案是3。因王只聽不專業之言，而將胡言亂語告知醫師。

到底是根本不懂醫術的臣可聽?還是專業的才值得信任?

本文跟廣納諫言是無關的。

2015-07-28 22:46:41 補充：
一、
疑人不用，用人不疑，是整段文要表達的意思。尤其是扁鵲吐槽王的那句話。「你今天請到我這個醫生，就不要懷疑我（用人不疑）」
而王信了那些沒知識的人，正所謂「疑人不用。」

二、
用人的專，能成事，是扁鵲在最後吐槽王的那句話「君與知之者謀之，而與不知者敗之。使此知秦國之政也，則君一舉而亡國矣！」

除了敗壞事，還會亡國；輕的，就像王問不是醫生的人，而「輕信」他們無知的判斷，而「用人不專，必然失去健康，有時還會丟了性命」。

2015-07-28 22:55:04 補充：
三、
選項4也是對的。

因為：我是醫生，治病是我專業，所以「信任專業，與知者謀」；又，在文中末段扁鵲吐槽王的那句，也是「信任專業（懂得治國之道），與知者（共同）謀事」。

不然，就如那些佞臣一樣，只懂諂媚、中飽私囊，無治國之道，不就如扁鵲說的：而君一舉而亡國矣。

《備註》
其實我也是文言文多讀幾遍而已，若有翻譯則多次閱讀，去瞭解全文宗旨、某句話代表的意思（卻不是斷章取義）。

一起學習、交流^^y

2015-07-31 01:26:55 補充：
「元：我覺得答案是3。因王只聽不專業之言，而將胡言亂語告知醫師。」

恩啊@@

可是我覺得「依本文」，講的不是廣納諫言，而是聽了不是專業（醫者）的話，還把似是而非的言論跟醫生說，醫師能不氣嗎?這就是扁鵲說的：「「君與知之者謀之，而與不知者敗之。」

又，扁鵲從這個地方，就知道王不懂得治國之道了。因他不懂得去資諮詢專業人員，把國家大事去問不懂治國的人，不是會亡國嗎?