關於國三複習講義

2015-07-16 6:40 pm
可以請問各位大大
就是你們國三各科複習講義分別用哪些版本?
還有就是 我買了不少的點線面(南一出的)
可是有網友說 他題目夠有挑戰性 但是重點整理得很差
可以問一下就是你們對點線面的看法嗎?



感恩>___<

回答 (5)

2015-07-16 8:16 pm
你好我也是國三生
點線面我沒買過所以不能為你解答
但我可以為你推薦各科參考書

國文
其實會考而言課本出題率很小
所以我自己是以【閱讀】+【國學常識】+【主題式復習】為主
【閱讀大哥大】內容不錯有另類文、散文、古文
【語文大哥大】內容以國學知識為主
【金安主題式複習講義】是以主題式方式的單元複習講義

數學
我自己從國一開始就用【建弘活用數學講義】所以複習講義也買他們的
另外我還有買【麻辣】的
Ex:上述兩個版本的解答都是分離式的,有便於對答案

英文
這是我自己的弱科所以也買了四本作複習
一、【麻辣】
二、【朗文基礎閱讀】這本屬於長文閱讀"符合會考趨勢",但這是我用來應付英檢
的,所以如果要用的話要斟酌一下
三、【贏家整合式閱讀練習】也屬於長文閱讀,但是他會比【朗文基礎讀】好,
因為他有書信、對話、圖表的題目,另外他也有補充課外時事
四、【搶分王新克漏字】因為克漏字是我比較弱的部分所以買他來訓練

自然
如上述我從國一開始就用【建弘】生物、理化我都買他的,但你可以試試
【麻辣】也不錯,但【建弘】沒有地科的書,所以我另外賣一本【麻辣地科】

地理
我是用【奇鼎KO會考】他有附填圖、重點拉頁
另外世界史的部分我買【南一高手世界地理圖表通鑑】

歷史
我買兩本【奇鼎KO會考】、【橘子歷史複習講義】兩本都有附填圖、重點拉頁

公民
我認為是'最容易讀但最難考的一科',因為時事的部分很難掌握變化多
我買【奇鼎KO會考】一樣有附填圖、重點拉頁
但時事的部份我們公民老師是讓我們在上課前回顧一周內的新聞大事,組長為記者在黑板上寫出原因、看法還有事件經過,後老師帶著我們一起解說新聞,所以我們上課前都會找好資料,藉此培養時是以及蒐尋找資料的觀念。

希望會對你有幫助,如果有問題的話可以到fb私訊我【戴郁庭】
參考: 自身經驗
2015-09-16 3:10 pm
最新出版的國中會考參考書籍,應對你幫助很大,請詳以下網址所列書單,可連結至博客來網路購買!
http://judy114114.pixnet.net/blog/post/42756224
2015-07-18 5:25 am
你好我是國三剛畢業的學生
我們剛好也有定點線面

我的看法是點線面很厚一本然後重點規劃也沒有做得很好
然後到你會考前
如果你很認真一頁一頁看然後題目認真寫其實你根本寫不完
然後加上你還有其他科目要看

我們英文老師的作法是
重點的地方他在會考前都會一一講解
然後題目會當回家作業

我不知道你們班會怎麼做不過跟你分享一下我的使用心得~~
參考: 經驗
2015-07-17 7:41 pm
你為何不問老師不就得了對吧
2015-07-17 6:44 am
你好,我今年也一樣要升上國三,以下是我的心得和評論:
點線面我只用過理化和地理,沒辦法推薦其他科,很抱歉...
理化: 重點清楚,表格也整理的非常好,且題目沒有非常刁鑽,大部分都是基本的觀念題,通常只要觀念清楚就能從容答題了。
地理: 題目不錯,難度大概適中,至於重點整理的話,我覺得大部分都還不錯。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
以下是我今年用的複習講義:
國文:主題式--(翰林)大滿貫國文主題探索--->重點非常完整的一本參考書,題目設計的非常好!!
進度式--(金安)雙向溝通國文複習講義-->這本整理的也不錯,有很多文意理解的題目,不錯!!
英文:(育橋)麻辣英文複習講義--->閱讀題組有些蠻長的,很像會考的趨勢
數學:(建弘)活用數學複習講義--->這本的題目都很基本,沒有什麼很刁鑽的題目,讓我覺得蠻可惜的......。
地理:比起點線面,我比較建議奇鼎的KO會考複習講義,這本重點補充非常詳盡,非常推薦!!
歷史:(育橋)麻辣複習講義,這本編的還不錯,題目大部分都蠻新的,重點整理採表格式的,一目了然。
公民:(金安)雙向溝通複習講義,這本每個單元都有一些時事題,且題目蠻新穎的,重點也是採表格式,非常清楚。
生物:(奇鼎)KO會考生物複習講義,這本講解非常清楚,題目也不錯,推薦!!
理化:點線面我個人覺得不錯,也蠻推薦的!!
參考: 自己


收錄日期: 2021-04-30 20:56:30
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20150716000010KK03060

檢視 Wayback Machine 備份