假如日本不偷襲珍珠港,二戰日本能否成爲戰勝國?

2015-07-15 6:19 am
日本在戰略上犯了錯誤,如果當初日本人不與英美爲敵,而和德國聯手打敗蘇聯之後,而避免和英美交戰,二戰日本是否會成爲戰勝國?

回答 (10)

2015-07-19 5:15 am
✔ 最佳答案
日本雖對西伯利亞一直有野心,不過實力並不如人,就算是諾門罕戰役日軍的表現並不如戰史宣稱的那麼差,但此戰也讓日軍了解到,要對付蘇聯並非易事,雖然蘇軍戰力沒有真的強悍到日軍無法應付,但雙方開戰的損失,日軍卻經不起這樣慘痛的損失,可是他的對手卻可以。

日本北進三條件(東條英機稱之為:摘熟柿子的時機):

莫斯科陷落,
關東軍的規模三倍於蘇聯在遠東的軍事力量,
在西伯利亞爆發內戰


41.07 関特演(關東軍特別演習)包含動員在朝、在台部隊..在滿蒙國界陳兵七十四萬、號稱百萬

蘇聯遠東軍兵力)
41.06 70萬3714
41.12 134萬3307
42.07 144萬6012
42.11 129萬6822
43.07 115萬6961
44.01 116萬2991
45.05 118萬5058
轉/修改自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/
原始資料出自 林 三郎《関東軍と極東ソ連軍》

蘇聯的資料則是
41.12 遠東軍區134萬 vs 關東軍77萬

由以上資料可知 蘇聯此時即使困難 仍於遠東部署重兵 北進是強摘澀柿子(東條英機所言)

而且,日德共同對蘇,這在二戰期間一直可以看出兩國步調不一的情況:

陸軍(北進派)
36.11 《德日反共協定》
37.11 《日独(德)伊(義大利)防共協定》
→(加入義大利後此聯盟帶有反英色彩..日英關係陷入險惡),海軍(南進派)對此北進佈局極度不爽
38.07 日蘇張鼓峰事件
39.05 日蘇諾門罕戰役
39.08 《德蘇互不侵犯條約》
→被德國打臉
39.12 桐工作(日本試圖與老蔣和談)
41.04 《日蘇中立條約》(切斷蘇聯對華援助)
→緩和蘇聯、擺好南進佈局
41.06 德國入侵蘇聯
→又被德國打臉
41.07 英米、日本相互凍結對方資產,英國停止商業/蘭國停止石油協定
41.08 米國對日本實施石油禁運
41.08 米國對日本實施貨物禁運
41.10 荻窪会談_日本決定南進


德日兩國只是〝野合〞沒有堅定愛情..上方列表可發現雙方外交作為總是會讓另一方大感意外




尤其是中美英荷等國已對日本進行經濟封鎖(日本稱之為ABCD包圍網),此時日本只剩下1年半的石油儲備。如果不開戰,等到戰艦坦克都不能動,戰力枯萎的日本將更加危險。


所以說:奇襲珍珠港是日本已別無選擇下的唯一結果。




參考: 網路
2015-07-17 9:08 pm
日本的戰敗不僅是因為戰略上的失敗,從戰術、生產面和軍隊整體結構來看,可大致分為以下幾點:

1.生產面:戰事初期日本之所以能屢戰屢捷、攻無不克,有很大的原因是出在中國內政的腐敗與軍事上的疏於防備,以及兵器的不對等,才會使日軍在中國戰場上如入無人之境、大肆蠶食大片領土。
戰爭到了中後期,日本隨著戰事逐漸擴大與戰線的拉長,所需的兵源和武器開銷越來越大,補給線也越來越長,這是日本本國的國力所無法負擔的。
戰爭需要軍糧,滿州國的東北黑土有很大一部分的作物量是種植棉花和鴉片等經濟作物,本身不生產糧食稻米,雖然能用經濟作物換取糧食,但當德國投降後,ABCD包圍網封死了日本的貿易,換取軍糧成為不可能;至於朝鮮則因為可耕地少,能供給的糧食產量有限。所以戰爭時期日本的軍糧大多是由日本本國和台灣所供應,這麼一點供應量實在難以支援日軍在東亞戰場上的所有士兵。

2.兵源:二戰時期日軍的兵士來源,絕大部分來自於日本本國;由於朝鮮之前是獨立國家,併入日本後反日情緒漸漸高漲,日本人對朝鮮人相當提防,自然不會作為日軍主要戰力。台灣雖之前隸屬於清朝,但日本仍對台灣人有些提防;直到戰爭後期才開放台人入伍當兵,其中又以原住民的「高砂義勇隊」最為出名。

3.資源太少、補給線過長:日本雖發展軍國主義,但輕工業基礎薄弱,運輸物資能力也差,致使軍隊的補給不能隨部隊推移而移動,就地補給也需損耗大量人力與時間,這對陷入持久戰不利的日本來說是一種致命傷。

結論:假定美國沒有參戰,日軍同樣會被過長的補給線和龐大的軍費開銷給拖垮;本國農民一年的生產量甚至連自給都有困難,可見戰爭造成的物資窘迫是顯而易見的。再加上各殖民地被日本暴虐的統治逼到忍無可忍,內亂暴動頻起,戰敗也只是遲早的事。
參考: 自己
2015-08-18 4:27 pm
先說下,日本偷襲是有被迫的因素,因為以美國為首的國家開始禁運日本各種資源
有興趣你可以參考關鍵字"ABCD包圍網" 美國 英國 中國 荷蘭 甚至美國把日本在外的銀行資金都凍結了
這也意味著,戰爭機器只夠撐半年,加上張鼓風事件及諾門罕戰役日本大敗,北進派被打臉,所以日本南進派抬頭,有興趣可以參考關鍵字"統制派 皇道派" 當時蘇聯間諜傳回去的消息是,日本打蘇聯必須構成幾個因素 包含莫斯科陷落 關東軍確定可以戰勝蘇聯裝甲部隊 等等
2015-07-17 6:34 pm
不可能,只是書的時間拖晚了,日本同時要面對英國和中國的戰爭,德國要面對蘇聯和其他歐洲大國,日本不可能出兵相助,蘇聯不只強且兵力眾多,德國根本不可能打敗蘇聯,況且日本也因為兵力不足也沒辦法去支援德國
2015-07-17 1:18 am
不可能,因為日本要擄取資源,南進是必須的,東南亞也只是第一站,澳洲是終極目標。
2015-07-16 10:59 pm
當時曾有預言講說 日本會統治全世界 可是終究是謬論
2015-07-15 10:41 pm
不一定,應為美國本來就想參戰了
2015-07-15 2:28 pm
日本怎麼可能不打美國?你以為軍艦飛機坦克不用加油?在美國的封鎖和禁運下原油能進日本?而且美國和蘇聯是吃素的? 能坐視德國和日本整盤拿去?

日本偷襲珍珠港主要目的,就是為了西太平洋的能源和戰略物資!
2015-07-15 8:44 am
這一戰略被稱為北進論,即陸軍北上往外蒙推進,最終進入西伯利亞

不利
a.在諾門汗與俄軍交戰過兩次,日本軍均戰敗
b.俄羅斯國土太廣大,戰爭將遠超日本國力所能負擔的範圍
c.進攻俄羅斯要回收鋼鐵,石油等重要資源的成本太高,時間太慢,因美國已對日禁運各種戰略物資,如不能盡快取得各種資源,唯有放棄戰爭,接受美國的條件,如果要繼續戰爭,日本必須找尋回收快的侵略目標,歐美列強在太平洋上的殖民地兵力少,距日本近,要回收資源相對地容易

有利
a.俄軍面臨德軍的猛攻,初期連戰連敗,如要進攻俄羅斯就該立刻進攻,如能擊敗俄羅斯,日本的資源與兵力可與德國義大利結合,讓它們更難被擊敗,但風險很大

2015-07-15 00:56:15 補充:
如果俄羅斯面臨被擊敗,英美即面臨兩個選擇,a.設法和談,讓軸心國控制大半個歐洲與亞洲 b.全力加注,因如讓軸心國膨脹,最終大西洋將面臨侵略,如果始終無法維持大西洋的和平,唯有趁軸心國尚未膨脹前擊敗他們,美國選擇加注的機會是很大的,事實上美國編寫了一個戰爭備案,即英國也被擊敗時,唯有直接從美國本土轟炸歐洲大陸,為此必須開發超大型轟炸機。能在一般戰鬥機無法達到的高度飛行,也就不需要戰鬥機護航了,並能飛行一萬公里以上,由這角度看,日本只要待在軸心國陣營,即無法避免與美國交戰
2015-07-15 6:43 am
胃不大 , 卻想貪吞大象 , ㄧ樣兵員不足, 會被困在中國而敗


收錄日期: 2021-04-16 17:01:59
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20150714000015KK06883

檢視 Wayback Machine 備份