汽機車被鎖,自行鋸開,有違法嗎?

大樓或住戶 私自劃的停車格,或不準停車等標示. 停了,被上鎖。
答：無論停車地是否屬該社區或住戶，都不能將你的車上鎖，可能觸犯「強制罪」。

車上破壞工具很多. 這種小鎖一剪,或砂輪一磨就開，但不知道這樣子是否有違法？
答：當然觸犯「毀損罪」。

答：執法單位不會上鎖，都是拖走或開罰單。

這種情況常發生，有時是車主亂停，有時是路霸佔用，一旦遇上這種情形，最好的方式就是報警處理。

可以上這個網參考下

http://comingzoo.com

希望可以幫到你。
　

活該！誰叫你要違停！
我就是違停的受害者
上次老人家肺結核發作叫救護車
救護車要開進來結果......被巷子裡違停的車輛擋住
老人家差點就沒命了......

你沒違法,他違法. 就算你亂停,他也不能鎖你的車.

汽機車被鎖,自行鋸開,有違法嗎?如果版大的車子停在無紅黃線上,或無不準停車等標示. 停了,被上鎖. 自己把鎖鋸掉，當然不違法。因為這是正當防衛行為，但是如果停在私人車位，建議最好報警處理。

你真是單純ㄝ


這一定成立強制罪


而且你弄掉鎖是合法的


絕無可能成立毀損罪


你聽過被綁票的人，人從狗籠救出，會被告毀損狗籠罪的嗎?

回答者的答案很有問題

你停在大樓前 就算 影響了其他人的通行

管理員正常做法 是打電話給向交通員警檢舉 請員警前來開單 拖吊

管理員不是執法人員 他不可以將你的車輛上鎖 他私自將你的車輛上鎖 會觸犯強制罪

而你 發現 你的車輛被私人上鎖 同樣的 你不可以破壞他人的物品 鎖 你應該是立刻拍照 然後打電話報警 請員警前來處理 你沒有報警的情況下 破壞鎖 會有爭議 原本穩贏的官司 會吃虧

2015-07-10 13:36:23 補充：
如果對方確實上鎖 將你的車輛確實上鎖 那觸犯強制罪 你立刻拍照報警

那你說的沒鎖好 有可能是對方故意的 因為一旦確實上鎖 他強制罪罪證確鑿

所以他把鎖頭掛在你的車上 你一開就掉 就不能告他強制罪 因為他一定是打算辯解說 他並沒有真的造成你無法開車

但是不管對方的動作為何 目的為何 你一旦發現車輛上有不明物 不明鎖 拍照報警 是保護自己的最好方法

也不要亂停車

2015-07-10 17:55:18 補充：
補充 我 13:32:09說的 意見一的 回答者答案很有問題
並非13點55分 斯源這位回答者的回答
而是另位已經將回答刪除的其他人

僅此說明

2015-07-10 20:33:45 補充：
《中華民國刑法》第二十四條第一項規定：「因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。」第二項：「前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。」

構成要件為:

須有危難存在；
危難須屬緊急；
須為保全自己或他人生命、身體、自由、財產、所為的避難行為；
須出於不得已；
須無承受危難的特別義務；
須行為不可過當。

2015-07-10 20:39:39 補充：
這就是我ㄧ開始說的 會有爭議

如果今天是你的生命受到威脅 緊急的危難 為了保命 不得已 你破壞了鎖 那你就可以主張緊急危難 不得已破獲鎖 在這種情況下 雖然你破壞了他人的鎖 屬於毀損罪 但是 因為符合緊急危難 所以 不罰

但是 你說的狀況是 你的車停在那裡 被其他人用大鎖將車鎖住 你的生命沒有受到威脅 你的財產(車輛)沒有立即的危害

你的人身自由沒有被他人拘禁 限制 而且你有足夠的時間可以打電話報警 你卻沒有 而是採取了沒有必要性的破壞鎖的動作

2015-07-10 20:42:46 補充：
即使 對方是沒有合法性的情況下 把你的車輛先用大鎖鎖住

可是你破壞大鎖的行為 還是有可能被認定為 毀損 結果是你告對方強制罪 對方告你毀損罪 對方先惡意犯強制罪 你在之後犯毀損罪 就算對方判得比較重 你也一樣要受法律的制裁

在這樣的情況下 為了避免兩敗俱傷 只好心不甘情不願 用比較不利的條件和解

不要做這種行為 如果遇到 拍照 報警 是最佳的方法