現在的新一代，由於父母都要工作，很多家庭，就是住公屋的，也請來了外傭幫助照顧小朋友。家傭一般會遷就小主人。（這裡不談極端小數例子）
父母和小朋友的相處時間，在很多家庭都十分短暫，故此，很多父母都有補償心態，大多遷就小朋友。小朋友要求甚麼，都盡可能滿足他們。
有些父母就算小朋友有不合理要求，也會盡量滿足，就是可能會發生危險，也順著小朋友的意思。
小朋友耳濡目染的資訊當中，不乏暴力、色情場面（卡通片也有很多不良資訊），電視很多黃金時段播放的，雖有「家長指引」、巴士、港鐵車廂所播放的新聞和廣告，很多時也需要家長指引，但難有家長在旁，就算在旁，有時也難以指引。
新一代大多是家中的「王子」和「公主」，不少缺乏應有的家教。（這裡也不討論怪獸家長教小朋友粗口罵老師）。
欠缺家教的孩子成了大多數。
我們的教育政策應怎樣應對這個時代的孩子教養問題？
教育政策怎應對「王子」、「公主」時代
2015-06-28 9:08 pm
回答 (3)
2015-07-10 8:53 pm
✔ 最佳答案
首先，教協、政黨和政府放下政治鬥爭，唔好將學生當政治籌碼，將「王子」和「公主」的心態推動得更澎湃，齊心教好下一代。公共交通提供的資訊、廣告（包括港鐵站內 Posters），應立例限「一級」。通訊管理局唔應該被動，有投訴才處理，好多電影和劇集的廣告，都好血腥，有時還有鏡頭喧染謀殺和私刑。應該管制。
要開班教家長怎樣教孩子。
2015-07-10 13:00:12 補充：
好些時坐巴士，看到學苑廣告，辦課程給家長。
但他們會否居心叵測？
2015-07-10 13:02:38 補充：
還答了另一近似題目：
https://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7015062800058
2015-07-03 9:10 pm
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%AF%E5%AD%A9
有教育學者認為若「港孩」情況延續，成長後有可能對香港社會的競爭力造成負面影響[3]。臨牀心理學家指出解決港孩問題，父母應採取「積極不干預」策略，放手讓孩子學習。家長及學校可從日常生活做起，鼓勵子女學習自立，當小孩開始學會說話便要教導基本禮貌，孩子4至5歲時應學會自己梳洗等[15]。家長在子女參加活動時應互相討論，考慮子女性情、興趣及能力，否則會令子女感到被強迫參加，漸漸養成放棄和退縮的個性[7]。香港有中學擔心「直升機家長」會削弱學生的抗逆力，禁止父母為孩子解決問題，例如禁止父母為子女「補鑊」，把漏帶的東西帶回學校。此外，亦禁絕家長陪子女在校內吃飯[16]。亦有小學校長指出港孩是由缺乏耐性的父母所造成，只要子女一聲「不懂」，父母就即為他們把事情處理妥當。其實，家長與其花費時間和金錢安排子女參加大量課外活動，倒不如培養他們自己的自理能力和豐富他們的生活經驗以及尊重他人的道理[17]。
2015-07-10 13:37:04 補充：
To: 3樓阿Yen
1. 港童問題是家長管教方針及孩子培育下之生活態度問題, 與政治何干?!
2. "公共交通提供的資訊、廣告（包括港鐵站內 Posters），應立例限「一級。」通訊管理局唔應該被動，有投訴才處理，好多電影和劇集的廣告，都好血腥，有時還有鏡頭喧染謀殺和私刑應該管制。"哪是否為了不渲染孩子成長而要封閉一些真實現象, 在沒犯法而己已處理令人反感之宣傳及廣播?!若按照閣下建議, 2A, 2B甚至18禁之影視及新聞題材予以規範甚至禁制, 哪是否有資訊及創作限制?!孩子若在家長見到相類似資訊而詢問其父母, 反而可使長輩藉機灌輸正確價值觀, 有助培育正向思維及拉近親子關係。
2015-07-10 13:37:49 補充：
To: 3樓阿Yen
1. 港童問題是家長管教方針及孩子培育下之生活態度問題, 與政治何干?!
2. "公共交通提供的資訊、廣告（包括港鐵站內 Posters），應立例限「一級。」通訊管理局唔應該被動，有投訴才處理，好多電影和劇集的廣告，都好血腥，有時還有鏡頭喧染謀殺和私刑應該管制。"哪是否為了不渲染孩子成長而要封閉一些真實現象, 在沒犯法而己已處理令人反感之宣傳及廣播?!若按照閣下建議, 2A, 2B甚至18禁之影視及新聞題材予以規範甚至禁制, 哪是否有資訊及創作限制?!孩子若在家長見到相類似資訊而詢問其父母, 反而可使長輩藉機灌輸正確價值觀, 有助培育正向思維及拉近親子關係。
2015-07-10 13:44:42 補充：
3. 開班教家長教孩子是否強制全港父母皆要上課?!包括新移民在內?!全港雙親理解參差不齊, 要強制全學, 有多少技術性問題?!用公帑值得嗎?!
有教育學者認為若「港孩」情況延續，成長後有可能對香港社會的競爭力造成負面影響[3]。臨牀心理學家指出解決港孩問題，父母應採取「積極不干預」策略，放手讓孩子學習。家長及學校可從日常生活做起，鼓勵子女學習自立，當小孩開始學會說話便要教導基本禮貌，孩子4至5歲時應學會自己梳洗等[15]。家長在子女參加活動時應互相討論，考慮子女性情、興趣及能力，否則會令子女感到被強迫參加，漸漸養成放棄和退縮的個性[7]。香港有中學擔心「直升機家長」會削弱學生的抗逆力，禁止父母為孩子解決問題，例如禁止父母為子女「補鑊」，把漏帶的東西帶回學校。此外，亦禁絕家長陪子女在校內吃飯[16]。亦有小學校長指出港孩是由缺乏耐性的父母所造成，只要子女一聲「不懂」，父母就即為他們把事情處理妥當。其實，家長與其花費時間和金錢安排子女參加大量課外活動，倒不如培養他們自己的自理能力和豐富他們的生活經驗以及尊重他人的道理[17]。
2015-07-10 13:37:04 補充：
To: 3樓阿Yen
1. 港童問題是家長管教方針及孩子培育下之生活態度問題, 與政治何干?!
2. "公共交通提供的資訊、廣告（包括港鐵站內 Posters），應立例限「一級。」通訊管理局唔應該被動，有投訴才處理，好多電影和劇集的廣告，都好血腥，有時還有鏡頭喧染謀殺和私刑應該管制。"哪是否為了不渲染孩子成長而要封閉一些真實現象, 在沒犯法而己已處理令人反感之宣傳及廣播?!若按照閣下建議, 2A, 2B甚至18禁之影視及新聞題材予以規範甚至禁制, 哪是否有資訊及創作限制?!孩子若在家長見到相類似資訊而詢問其父母, 反而可使長輩藉機灌輸正確價值觀, 有助培育正向思維及拉近親子關係。
2015-07-10 13:37:49 補充：
To: 3樓阿Yen
1. 港童問題是家長管教方針及孩子培育下之生活態度問題, 與政治何干?!
2. "公共交通提供的資訊、廣告（包括港鐵站內 Posters），應立例限「一級。」通訊管理局唔應該被動，有投訴才處理，好多電影和劇集的廣告，都好血腥，有時還有鏡頭喧染謀殺和私刑應該管制。"哪是否為了不渲染孩子成長而要封閉一些真實現象, 在沒犯法而己已處理令人反感之宣傳及廣播?!若按照閣下建議, 2A, 2B甚至18禁之影視及新聞題材予以規範甚至禁制, 哪是否有資訊及創作限制?!孩子若在家長見到相類似資訊而詢問其父母, 反而可使長輩藉機灌輸正確價值觀, 有助培育正向思維及拉近親子關係。
2015-07-10 13:44:42 補充：
3. 開班教家長教孩子是否強制全港父母皆要上課?!包括新移民在內?!全港雙親理解參差不齊, 要強制全學, 有多少技術性問題?!用公帑值得嗎?!
參考: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%AF%E5%AD%A9, 閣下因噎廢食, 對否?!, 閣下因噎廢食, 對否?!
2015-07-02 12:34 am
條問題錯左喇.
教育政策係唔包括教埋點做老豆老母,家校共融只係一個理念而唔係政策.
教育政策係唔包括教埋點做老豆老母,家校共融只係一個理念而唔係政策.
收錄日期: 2021-04-20 15:53:35
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20150628000051KK00057