中國人效忠清朝嗎?

在順治時，就已經有很多民眾打著反清復明的名號要反抗清朝政府，說中期了話，很多人的觀念改變，反而是效忠清朝，中期大概有一場鴉片戰爭，還有另一種可能是，不要被外國人統治




如果有不詳盡的地方，請見諒

1）•是的！是效忠清政府的呀。實例：曾國籓。他是漢族人。

2）•他有「曾國籓家書」：曾文正公家書。字裡行間流露對清朝的忠心耿耿呀。一再要求家人必須忠誠於朝廷呀。

3）•因為，秦始皇建立的（皇帝制度）才維持兩代，秦二世被消滅，大陸就成為各地野心爭權奪位的（大戰場）了。因此，百姓必須因應此種環境，任何朝代建立後，天下所有人都要（效忠）它呀。才有安定的日子呀。

4）•日本就不同呀，那是（天皇制度）呀。百姓是千年不會變呀，只是效忠（天皇）。這個跟大陸很不相同呀。不應該相提並論。也無貴賤之分呀。

5）•台灣目前已經步向（民主化、民選直接選舉總統制度、美國式制度）呀。和大陸完全不同呀。受到全世界人的支持、歌頌呀。

Ok.


2015-06-28 21:41:23 補充：
1）•「中國人」這三個字，開始普遍使用於什麼時期呢？我不清楚呀！好像不使用吧。

2）•（秦）字的讀音近似英文（chinese)呀。（秦始皇）是全球人都知道的歷史人物呀。

Ok.

2015-06-28 21:46:39 補充：
更正：「効忠」、（效果）。


Ok.

2015-06-28 22:08:56 補充：
1）•在清末時期，以（姓名）為例，如果名字含（明）字，那事情大呀，連地方小小官員，都會找你問罪！認為你（思念明朝）要你更改。如果含（清）字，就沒有關係。有名的（文字獄）事件，常常發生呀。我的先祖父常跟我提到這個故事。他是清末時期的台灣人了。

2）•我出生時已經變成是（日本人）。我的兒子是（中華民國人）。

3）•（台灣人的悲哀）就是這個樣子呀。無辦法了！


Ok.

2015-06-30 12:38:04 補充：
To attile (大師1級）：
1）•所見、所言是真實呀。我支持你的見解呀。
2）•其實這個（清朝）起源應該是（明末時期）制度問題呀，（三廠情報機關之間互相爭權鬥爭殺人、暗殺喔）。因此，滿清政府是被請進（北京）而建立朝代呀。東北滿人成滿族，緊接著就進軍北京建立（清朝），發展快速呀。
3）•清末時期又重複（腐化現象），在（老殘遊記）一書，三D立體説明白呀。值得看的小説。當然，會引爆（孫文革命族群人士）浮出抬面呀。
4）•真的，物必先自腐而後蟲生呀。


Ok.

2015-06-30 12:52:43 補充：
其實大家都是（地球人）呀。

看看（外星人、飛碟）等等影像資料，讓眼光、心胸更開擴吧。

Ok.

效忠清朝漢族有洪承疇、范文程、年羹堯以及曾國藩。

有，名叫范文程，他是漢族，輔佐過努爾哈赤、皇太極、順治、康熙

基本上古代漢人的民族主義很另類，
一方面瞧不起異族，另一方面又巴結清廷
只有到要造反時才會拿華夷之別當大義

孫中山固然忤逆滿清
但他也曾上書李鴻章求官，
到要造反時才講「驅逐韃虜，恢復中華」
打下江山後又改五族共合，

想做官就要懂得討好皇上
懂得跪
文武百官都跪了268年了
幾千幾萬個官安員都要跪
百姓哪敢不跪
雍正皇帝對不服從的親弟弟罵賽思黑
意思就是豬
皇上罵親弟弟他畜牲
老百姓算老幾?
奴才當慣了
國家也太大了
照顧自己家都來不及
還想反清復明?

只有孫中山敢忤逆滿清
長年不敢回國在外遊歷
他在倫敦被拐騙被抓起來差一點被暗地裡送回國
大多數人哪敢造反

2015-06-29 09:30:39 補充：
中國人效忠清朝嗎?
只要奪得政權，殘暴如夏桀、秦始皇，荒唐的如魏晉南北朝的齊，那時候的君主
長年不早朝的明正德皇帝，再怎麼***都可以當皇帝

不效忠也不可能
當然效忠

應該問清朝中期漢人會為清朝死嗎?還是只想反清復明 ?

那時哪有中國人這詞？都是清國人。

2015-06-28 10:32:14 補充：
版主，等你出聲呢？
如果你是我這意思，這下可熱鬧了！

清朝中期哪來的中國人？這個題目本身有問題

應該說清朝中期的明朝人「漢民族」會效忠清朝嗎？

朝代更迭的原因當然是「推翻專制政權」這是千古不變的定律

如果新的帝王政權專制獨裁才會有復興舊朝代的革命

從清朝被國父推翻之後 改變成「民主政權」這是人類文明進化的過程
是對多數人有利的革命行為

太陽花學運是荒唐又愚蠢的暴動行為 不夠格稱為維護正義的「革命行動」

中華民國台灣是民主國家 哪需要什麼革命來改造政府 只有陰謀奪權的共產黨鬥爭手段 是民進黨想要幹掉國民黨的政黨惡鬥行為
這種假民主真造反的暴動若是發生在美國 這些爛學生沒有那麼容易輕鬆退場
至少會被現場逮捕拘禁幾天 這才是民主國家凡事依法執行公務的精神

其實中國人本事就是帝王傳統很強的一個民族，無論是誰執政都會效忠的，哪怕是清朝時期大部分中國人還是認可滿清統治的，革命黨人是非常少的少數人。所以康梁派主張是對的，中國人還是適合君主立憲。