棒球疑問判決鏡頭的問題

我想「威總幹架(阿浪漏踩壘包)」事件應該可以做為例子了，當時三壘方向的攝影機只拍到上半身，所以主播與球評說「看起來好像被什麼東西絆到，好像踢到壘包踢到才絆到，但未獲壘審認同」，我想應該不只三壘會拍攝這裡，一定還有其他位置，只要有一台拍到全身，就能認定或推翻此一判決了，所以...大師兄(大師兄抓狂衝撞壘審)與威總在當時有點冤枉了，現在有「電視輔助判決」，說不定不用搞得那樣激烈，因為「常常是看慢動作重播，而且是不同角度，得到的答案還是很接近與一半一半模糊的字眼，要從一個角度，而且立刻做出判決，想不出錯是絕對不可能的事」。