何謂真普選。

真普選,原理上就冇呢樣野,亦都冇假普選,問題就只係用咩方式去得到一個集體效益.

假設用一個最鬆既方法,就係任何人,只要獲得足夠提名(譬如係100),就有權去選,基本上有10幾人參選係唔出奇(第二屆果年,巴士阿叔都有報名,當年報名大約有20人),如果任何被提名既人都有被選權,假設10個人以一人票方式去選,幾乎肯定最後當選既只能以低得票率當選,因為票源扯散哂,而整體投票率,一般30幾%,最勁都係得50幾,當你選特首會多d人出黎投,有8成投票率都好緊要.

咁好勒,以上結果已經好大機會違反過半數得票既原則,結果又係要從選舉工程中做d手腳,譬如選民可唔可以投白票,或者一個人可以投2票,令比率提升呢?首先前後兩者對結果係相反操作,但原理係一樣,即係同意a就係同意b.

投白票黎講,規矩上唔岩,因為選舉目的就係要選出一個人而非否決一個人,投2票,3票又點?邏輯上係荒謬,因為特首最後只得一個,要你投2票,一票必然係心水,另一票一定投比冇機會既對手,去增加自己心水既當選機會. 咁攪又係唔妥.

咁好勒,基本上3個人選既局面就最好,點入閘?而家就係1200人果種方式,另一種比較接近但又民主dd既方式,就係由立法會議員提名,進行間接民主,但咁樣又係唔得,因為原理同1200人提委接近,而且人數仲小,終極反對更加係,既然不滿現有制度,何以又用番一樣意念?

暫時,冇人解得通點做先可以符合3方利益,就算共產黨,佢地都唔想夾硬做,咁樣既管治效率實在太低.

實物有真假，例如，女人妖是假女人，女人就是女人，不必要前面加過真字，除非強調我不是女人妖，我是真女人。概念沒有真假，例如，我要做過真女人。女人不做真女人，是否便變成假女人。做過真女人是巧立名目的口號。女人就是女人，沒有所謂做過真女人，女人只有完善或不完善，沒有真假。

「真民主」概念是巧立名目的口號。「民主」就是「民主」，沒有所謂「真民主」，「民主」只有「直接民主」和「代議民主」，没有真假。
1. 直接民主：人民不需要選出或任命官員而直接參與國家或社區事務。例如：香港市民可以自發性參加保衛釣魚台。香港市民也可以自發性清潔香港街道。
2. 代議民主：人民選出或任命官員，代人民作出處理國家或社區事務。例如：立法會選舉和2017香港特首普選，體現代議民主。

「真普選聯盟」提出的「真假普選」概念是巧立名目的口號。「普選」就是「普選」，沒有所謂「真假普選」，「普選」只有完善或不完善，只有公平公正或不公平不公正，没有真假。

「真普選聯盟」認為無「篩選」或無「預選機制」的普選和「公民提名」是「真正的選擇」，是「真普選」。有「篩選」或有「預選機制」或沒有「真正的選擇」的普選就是「假普選」。「真普選」是偏離「普選」的真正意義。「普選」意思是由一人一票投票選出領袖，投票及被選權是公平公正，不受「無理限制」。即是說，「普選」可以有「合理限制」，「合理篩選」或「合理預選機制」，例如年齡和居住年期。參選人可能成為領袖，所以參選資格必須嚴格限制、篩選或要求，但要合理，例如，參選人要有大學程度，是管理階層，宣誓效忠國家，不會分裂國家。故「普選」不是「無限制、無篩選」的「普及而平等」的選舉。

根據「真普選聯盟」自己定義的「真假普選」，全世界民主國家都沒有所謂「真普選」，全世界民主國家的總統選舉也是「假普選」。例如，英國政黨是由一人一票選出，但首相不是由一人一票選出，是當選政黨的黨魁自動當選。即是說，執政黨更換黨魁，首相便自動更換，故首相更換不需要選民參與。即是說，選民對英國首相沒有真正的選擇，沒有自由選擇的政治權利。

例如，法國總統候選人至少必先獲民選官員500人簽名支持才能報名（預選機制）。法國總統候選人不是由選民「一人一票」選出，故未能夠有效反映法國人的意願。即是說，選民對法國總統最終沒有真正的選擇，沒有自由選擇的政治權利。

例如，美國總統與副總統候選人的法定資格（合理限制或門檻）是年滿三十五歲，出生於美國或取得美國公民資格及曾在美國境內居住十四年以上。因此，美國總統選舉門檻剝奪三十五歲以下或在美國境內居住不足十四年的美國公民的被選舉權，也剝奪選民的選擇權，不能投他們一票。

美國民主選舉是由民主、共和兩大政黨所壟斷，間接限制其他參選政黨或獨立人士出線。即是說，選民對美國總統沒有真正的選擇。「一國兩大政黨」架構正是做成普選不公平，不公正的罪魁禍首。我們反對大企業壟斷市場，為何不反對「一國兩大政黨」壟斷總統選舉？為何不反對「一國兩大政黨」選舉模式？

美國總統候選人是由黨代表大會來進行「篩選」，「篩選」到最後，二至三名美國總統候選人（共和兩大政黨）由選民「一人一票」投票。即是說，選民對美國總統沒有自由選擇的政治權利。選民「一人一票」投票，同時用「選舉人團制」記票。一人一票不能夠決定誰是美國總統，決定美國總統是誰是「選舉人票」，否則布殊便不會勝出。「選舉人票」是普選產生，但未能夠有效反映美國人的意願。所以美國總統普選有公平公正的參與權，但是没有公平公正的選出總統權。

美國都無真普選,來來去去都是得幾個派可選,什麼自由派,共和派,公認是民主的國家都是這樣,何妨是中國的特區香港呢﹖

不要幼稚，是中央的真普損，不是你的真普損。

何謂無篩選，一人一票，真普選，是否五百萬選民都可以自己投票選出自己喜歡的特首，不用提名委員會代選？
答案如下:
(一)何謂無篩選,一人一票的真普選==凡屬符合資格的的市民都可以投符合資格的候選人一票; 而後者是自動請纓或由機構等所推薦為特首的候選人.
(二)特首提名委員會代表選舉權的問題==雖然該委員會內的候選人是從各行各業或各政黨等推薦,但是仍然缺乏代表市民的意願. 這樣子似乎是多多少少違背和強迫市民接受不公平的選舉.