對於騎機車闖紅燈者的兩點疑問

1.行人綠燈走在斑馬線上，紅燈的機車闖紅燈，行人仍以正常速度走過，行人不因有機車闖紅燈而有所〝減速〞及〝閃避行為〞，那機車如果把行人撞下去，行人是否有錯?
回答.機車闖紅燈.是肇事主因.要負完全責任.道路交通安全規則102條.闖紅燈.道路交通管理處罰條例53條.行人尚未發現肇責.
2.行人綠燈走在斑馬線上，紅燈的機車闖紅燈，有幾秒時間車和人距離極近，如果行人出腳踢車，讓機車騎士摔車，是否有罪? 如果在近距離時，以任何角度抓住騎士身體或衣物，將騎士拉下車，壓制在地，是否有罪? 第一個問號，我主張正當防衛，第二個問號，我主張自助行為，成立嗎?
回答.尚未發生類似情況.

桃園當舖中壢當舖仁寶當舖、提供借錢、借貸、借款、代辦房屋二胎、汽車融資、房貸等當舖借款服務！

桃園當舖中壢當舖仁寶當舖汽機車、貨車、重機械、鑽石、珠寶、名錶、精品、不動產皆可當！

桃園當舖中壢當舖仁寶汽車借款、法定利率！5分鐘可知額度20分鐘快速撥款！

桃園當舖中壢當舖仁寶汽車借款迅速放款不囉唆、可彈性還款、選擇正確金援管道，才能真正省利！

歡迎來店(電)洽詢 有專員為您服務

電話:03-4520077 03-4520077 免費

地址:桃園縣中壢市中華路二段292號

仁寶當舖

這已經是超越了用非理性三個字可以形容的行俠仗義方式，用跡近瘋狂去形容可能會比較貼切，凡是瘋狂的行為都是愚蠢的，有智慧的人不會做出這等蠢事，版大是否遇到太多機車闖紅燈被迫瘋了？

您好，關於您的問題，機車刑事上有過失傷害之問題，民事上行人或許有與有過失減輕機車損害賠償之可能；行人或許有傷害罪之問題，正當防衛與自助行為有其要件，不一定都能符合要件成立之，需視具體個案情形。

大大的問題，

就像，屋主殺了小偷。
小偷沒死，
屋主仍屬殺人。

類似情況，不是沒有，
是看(當事人)如何解釋，
再看(官方等)如何解讀。

1.行人綠燈走在斑馬線上，紅燈的機車闖紅燈，行人仍以正常速度走過，行人不因有機車闖紅燈而有所〝減速〞及〝閃避行為〞，那機車如果把行人撞下去，行人是否有錯?

補充

只要是正常人都會回答!

2.行人綠燈走在斑馬線上，紅燈的機車闖紅燈，有幾秒時間車和人距離極近，如果行人出腳踢車，讓機車騎士摔車，是否有罪? 如果在近距離時，以任何角度抓住騎士身體或衣物，將騎士拉下車，壓制在地，是否有罪? 第一個問號，我主張正當防衛，第二個問號，我主張自助行為，成立嗎?


補充

只要是正常人，一定看不懂你再問什麼?

正當防衛?自助餐?

行人是有絕對優先權
機車是該注意而不注意