死刑該不該廢除？鄭捷事件都還沒定讞落幕！又來一樁龔重安事件？

既然是法治社會..我真的不知道為什麼不公投決定 "該不該廢死?用選票做決定~

to:小F..內地很多人民的素質&公德心都比台灣差..為什麼你硬要跟差的比呢?我只想反問你..這幾年該處死的人都遲遲沒死..隨興殺人的案件是不是比以前還多更多了?

台灣現實是..
1.監獄已經爆滿了...政府也已經窮到快養不起這些人了..
2.教育老早就出了問題了..當政客還是為私欲鬥爭的時候..已經出了很多不知良心為何物的人在醞釀如何滿足自己變態的殺慾了...與其漫長的改變教育方式..還不如先殺雞儆猴
3.犯罪者都抱持著多殺幾個也不會死的心態在危害大眾的生存權利..辯方律師總昧著良心說犯罪者可以教化..只殺一個法官也真的不敢判死..但是結果總讓社會付出了更沉重的代價..
以上..我個人的立場真的已經再明白不過了..

歷史告訴人們一切!!

有沒有死刑!!都一樣會有人殺人!!

法律沒有辦法管的!!

若不執行死刑!!

我的見解是!!

送到其他國家去或醫學研究...等!!

把人用到極致!!

另類的做他們唯一的善事!!

爭廢死哪只是白癡的行為!!因為你不殺伯仁伯仁卻因你而死!!這句話沒聽過嗎?

成也蕭何.敗也蕭何!!

南京大屠殺!!在軍事上只是為了減少威脅!!日軍不得不做!!

如同霸王坑殺秦軍!!一樣的道理!!

歷史已說明一切!!需要再爭嗎?

有時在戰爭時隊友受傷!!你也必須拋棄他!!同樣的道理!!

若想救回他必須損失更多!!

然而廢死聯盟!!只想廢死卻沒想到一個國家的進步!需要更多的錢.人.物!!

而不是去救一個無底洞!!

或許不人道!!但太多的婦人之仁!!只會造就一個國家淪為黑道控制的國家!!

因為沒死哪對於其他國家的例如:IS.恐怖分子...等!!最好生活條件!!

更何況對岸可派出更多的臥底....等!!進行殺害台灣特定對象!!就算抓到也沒死

刑!!

這些廢死聯盟想到了嗎?台灣真的有條件廢死?

想廢死之前!!先要想到敵對關係.監獄管理.人才培養.治療sop.放棄治療後如何處

置?

不是只是口號!!需要更多配套措施!!再來就是錢誰要出?

要嘛!!就做全套!!不要做半套!!這樣死的人更多!!

人權!!不代表活的人就有!!而是需要他人的認同!!才有人權!!如同民主一般!!

而不是皇帝能殺別人!!別人卻不能殺他的!!他是主我們卻是奴隸還要供養他?

好比戒嚴時期當兵的人&跟現在人當兵人...“有何不同”？

有一句話:合理的要求是訓練,不合理的要求是磨練.
現在如果不合理的要求,會被告,被投訴.

如題
死刑該不廢是政治問題.但能不能有死刑則是法律問題
政治政治就是管理眾人之事.但眾人之事應如何管理?是以法律定之.國家統治權是來自於人民所賦予之權利.故管理人民之反社會之行為時可剝奪人民之財產權.自由權.然剝奪其生命權是否有違憲法中之比例原則.此部分之爭議一直都在討論中.大陸法系係採報復刑.也就是以牙還牙殺人償命.漢高祖劉邦初入關時即與人民約法三章.殺人則死.傷人及盜抵罪.據說這是我國第一部刑事法典

前一陣子有廢死聯盟團體跑到法院.司法院或監所去舉白布條主張廢除死刑.個人認為這個團題跑錯地方了.他們應該去的地方是立法院及總統府遞交請願書.應為既然是廢就要立法廢.既然是廢就應該請總統命行政院長召開跨部會專案會議.並連繫司法院共同回復廢死聲浪

個人覺得法治教育出了很嚴重的問題.國家希望人民知法守法.然守法之前必須以知法為前提.一個大學生或許知道鞍山產鐵龍海鐵路的終點站在迪化.但贓物罪只處法故意犯.除非你是法律系的學生否則大部分的人都不知道.國家一直再把法律專業化就是在搞愚民政策.也就是說你有罪你就有罪.不然你就要有錢請律師說你無罪.唉.............

就事論事
廢死刑和鄭捷、龔犯是兩回事，無知無能處理各別問題廉價的方式就是掛勾政治化，結果以錯誤的方式解決錯認的問題(就是沒改善反而害了公共利益製造問題)

2015-05-31 09:10:11 補充：
就算法改成絕對死刑，要殺人的一定仍會發生，法能作的事後懲罰或教示都只是外在的治標，真正的治本在人心。
公民社會的討論會得到『比較』民主理性的處置結果，不然大家都回到無差別對待的戒嚴時期(人治威權)就好，我想這也不是你想要的生活。

再想想……

生活在這混亂的世界

死刑不死刑已無關緊要了

是這社會讓龔重安，鄭捷病了

該死的是這個政府

龔重安，鄭捷只是這個社會的受害者




2015-05-31 13:13:45 補充：
大叔說的對

低頭默哀

這兩人本就不想活

只是想藉政府隻手

讓自己死而已

兩個病了的人

為何要討論死不死刑的?

應該治療好他們

讓他們回復健康重返社會才是治本之道

在上位的政治爛人罪行比他們更重大

她們才是該死的人

都是電磁波惹的禍，各位不覺得自從智慧型手機橫掃全球後，全球的殺人怪客越來越多，死了一個鄭捷，還會有千百個鄭捷繼續出現

您好，關於您的問題，死刑之存廢，不只是一個法律層面上的問題，更深層是一個社會面對生命的想法與態度，存或廢沒有一定的對錯。

何以見得死刑有那麼大的神效？內地一向有死刑，但治安比台灣還要亂。

廢除死刑 ~政府已經暗地在做了

除非政權換人 讓司法能改革成真正的[民主]民意

不然也只是茍吠火車

無三小路用而已

現在是象牙塔裡的菁英在治國

何來民主法治

2015-05-30 21:22:08 補充：
法制與法治是兩個既有聯繫又有區別的概念。法制包括以法為核心的整個國家(或地區)的法律上層建築系統，由現行法律規範系統、法律實踐和法律意識構成。法治既是國家的根本制度，又是一種治國方略，包括政治民主和普遍守法的現實。法制是法治的基礎和內容，法治則是法制的升華。法制與國家相輔相成，有國家就有法制。法治則與民主政治緊密相聯，有國家有法制不一定有法治。如果沒有民主政治，不能依法辦事，沒有法律面前人人平等的原則，就不可能有法治。法制強調在形式上要有一套完備的法律和制度，它更關註秩序，而法治強調的是依法治國，更關註有效制約和合理運用公共權力。