假扮神職人員有無罪

(一)想問一下，假扮神職人員有無罪？
不論大家如何作答，請先考慮幾個問題：何謂假扮呢？自稱係神職人員? 穿著神父／牧師袍？
答案是假扮或模仿神職人員在演藝界和節日是很平常的事.
(二)要判人有罪（說的是法律上的有罪，不是宗教上的）一定要觸犯法律。有政府舉辦的神父考試嗎？
答案是根據現行法律來裁判,要視乎假扮的人,是否危及他人或公眾的自由和安全. 有關神父的頭銜往往是由梵蒂岡的教宗所任命,當然要經過嚴格篩選.
(三)政府不能支持任何個別宗教，否則，撐了唯一的耶和華，那黃大仙怎麼辦？
扮醫生扮警察有罪，因為醫生要通過政府公開考試發牌，警察是政府委任。神職沒有。
答案是基於信仰自由的原則,所有宗教機構都一視同仁.
(四)於是我就想，如果沒有法律上的基制去審批神職資格，那如何從法律途徑去判一個人沒有資格呢？
答案是和(二)的相同.
最後兩個思考性的問題：
(五)一個天主教認可的神父走去扮基督教的牧師，又有無犯法呢？
答案是信仰自由尤其是同屬於耶和華天父的宗教.
(六)如果我註冊一個宗教，然後自封神父／牧師，咁又算唔算犯法呢？
答案是不算,除非被梵諦岡的教宗所干涉認為是私下冒充神父犯下教規;至於基督教會方面則會被認為是異教徒而已..

假扮無罪，可能是卧底，但有違反基本法任何一條就可入罪，人犯罪皆因利，或色，西方假道學只謀色，尤其童子色，十誡犯齊，東方假和尚只會謀利。

1. It depends on the purpose of disguise.

If the disguise is harmless (such as dressing as a minister during halloween), then it is fine.

However, if the person disguises as a minister with the intention to pretend to be a minister, then it will be illegal.

Although Hong Kong Ordinances have not defined ministers and its duties, the law in fact provides certain privileges to ministers, such as jury duty exemption. So, if you claim for exemption for jury duty as a minister, but you are not one, you will be responsible for lying to the court (perjury).

2. See above.

3. No.