法律界守護法治嗎？

法治如一隻鼎有三隻腳，這三隻腳分別是：「守法」、「執法」和「獨立司法制度」。欠缺任何一項，法治都會崩潰。

若人人都只講利益而不肯盡應有的義務，利益從何而來？最終只會形成誰的拳頭大、誰「話事」，那當然不是法治。

若人人犯法，無人執法和審判不公，法律是虛有其名，自然無人會守法，何來法治？

若審判不公允，社會會生亂。若有人犯法，無人執法，沒有檢控，就沒有審訊。

因此單說法治是「法官能公平公正審判便是法治」是於理不通的。

法律界是否守護法治？從法律界人士的言行可得出答案。那是昭然若揭的。

官官相衛嘛﹗咁你想唔想做官吖﹖

首先我要講明，我係根據你既描述去答，而唔係根據我既立場去答．

法治當然唔係單講有冇法律，或者守唔守法咁簡單易明，所以就得出一個情況，如果法律本身係有問題，人民係可以將法律推翻，的而且確呢個就係法治精神，但點去決定法律係有問題，而又幾多人去決定係咪有問題，係冇一個標準答案，之後就再得出一個結論，就係需要透過一個民選政府去制約呢個權力．

今日既局面，現實上係暫時冇可能有民選政府，將來係點將來既事，所以去追求一個唔現實既政局係唔可行，但同時亦唔代表佢地冇權去爭取，即係各為其主，呢樣係容得下，但唔可以要脅其他人既利益．

如果用呢個角度，佢地係守護法治，但黑暗既一面，就係用其他對法治並唔了解既人，去做出其他損害法治既行為．

ＰＳ：法官放人係冇錯，因為唔夠料就係要放，責任在於控方．我自己既感覺，就係都唔太想去告，從政治角度考慮係正確．