✔ 最佳答案
首先,您可能要了解南斯拉夫內戰的成因。南斯拉夫內戰的根本問題出於其國家體制與民族問題上,但這兩個因素在中華人民共和國中,都不存在,或者說差異過大,而不可能產生相同的結果。
從國家體制上來說,南斯拉夫社會主義聯邦共和國是一個由六個共和國與兩個自治省組成的聯邦制國家,但中華人民共和國則是一個中央集權的單一制國家,因此地方要挑戰中央,本來就具有較大的難度。且這六個共和國與兩個自治省都擁有自己的軍隊(邊防軍),這是相對於聯邦武力(南斯拉夫人民軍)的武裝部隊,雖然各共和國、自治省的軍力不能比得上人民軍的軍力,但總是會對人民軍產生一定的威脅,而這些邊防軍也幾乎是後來南斯拉夫各邦日後國軍的基礎,與他們反抗南斯拉夫社會主義聯邦共和國的武力基礎。但這點在中華人民共和國中,卻完全沒有,雖然中國有所謂的民族自治區,但自治區與省其實沒有太多差別,軍權仍是歸於中央,地方則無此權限,哪怕是中國的邊防軍亦是由中央直轄的。
此外,南斯拉夫社會主義共和國的國家領袖是由六個共和國輪流作莊的,而南斯拉夫共產黨也如南斯拉夫社會主義共和國一樣,是由六個共產黨聯合組成的,南共中央在勢力強時,仍可控制各共和國與自治省的共產黨,但這樣的情況,在狄托過世之後,就不復見了。而中華人民共和國則純粹由中共一黨壟斷,各省、自治區有得只是中共的地方黨部,而非相對獨立的黨。
從民族上來說,南斯拉夫是一個由五個主要民族組成的國家,其中人口最多的塞爾維亞人雖是國內最大民族,但其人口卻不過半(只有總人口的1/3)。與中國的情況大不相同,中國雖號稱有56個民族,但除了漢族外的其他民族加總的人口仍不及漢族總人口的1/12。因此從民族結構上,中國與南斯拉夫就有著顯著的差異。
再者,從語言、文字上來看,南斯拉夫有兩種文字系統(拉丁字母、西里爾字母),三種官方語言(塞爾維亞-克羅埃西亞語、斯洛文尼亞語、馬其頓語)。而這樣的分歧性有助於南斯拉夫國內各別民族強化自身民族的認同,加上各民族的分布又幾乎與各組成邦的疆界重合,更是加深彼此的差異。比如說,說著類似語言的克羅埃西亞人與塞爾維亞人,他們就因為使用的文字系統不同,而能被分別開來(克羅埃西亞人用拉丁字母,塞爾維亞人用西里爾字母)。而在中華人民共和國,雖然各民族有各自的語言,但只有少數民族有自己的文字,且真正在國家事務上,主要仍是使用普通話與漢字,因此在語言、文字的歧異對國家的影響,相對於南斯拉夫,中國是不顯著的。
以上三個主要的背景,是南斯拉夫與中國最大的幾點差異。而南斯拉夫的歷史因素,也是導致其最後走向分裂的重要因素。從18世紀,南斯拉夫諸族首次組成聯合王國以來,國內的塞爾維亞族與克羅埃西亞族間就不太合睦,雖然他們有著共同的文化與語言,但在歷史、文字與宗教上則都有很大的差別。加上兩族的民族主義彼此衝撞,在二戰期間,更因為參與軸心國的克羅埃西亞獨立國對著以塞爾維亞人為首的其他民族進行種族清洗,加添了彼此的仇恨。與此相對的,在中國或許不乏類似的情況,但針對特定種族的仇殺卻相對缺乏,且就算有之,被欺凌的民族其力量也難以與優勢的漢族對抗。因此,中國今日只能產生族群動亂(如新疆、西藏),卻很難形成控制地方,與中央對抗,甚至脫離中央的政權。
2015-05-22 22:35:42 補充:
克羅埃西亞人與塞爾維亞人早在中世紀就已經分家了。在中世紀時,克羅埃西亞人建有克羅埃西亞王國,後與匈牙利王國君合;而塞爾維亞人則建有塞爾維亞王國,後為鄂圖曼土耳其帝國吞併。也因為他們分家甚早,因此在基督教化的過程中,克羅埃西亞與匈牙利一樣是接受羅馬公教,採用拉丁字母,而塞爾維亞人則是透過東羅馬帝國,接受了希臘正教,並使用西里爾字母。所以他們並非因為遭到奧匈帝國與鄂圖曼帝國分治才造成宗教上的差異,因為他們產生差異時,奧匈帝國尚未誕生。
2015-05-22 22:38:40 補充:
南斯拉夫的穆斯林族則是南斯拉夫建國後,以宗教信仰刻意畫分出來的"民族",他們不過是信奉伊斯蘭教的塞爾維亞人而已。不過狄托建國時,為保持國內各族的平衡,因此將穆斯林獨立為一族,以削弱塞爾維亞人的勢力。出於相同的考量,在塞爾維亞共和國中劃出兩個自治省,亦是平衡南斯拉夫內部族群的一種手段。