在美國眼中，中華民國算是國家嗎？

在美國眼中，1971年前，中華民國曾是一個偉大的國家，1971年後在台灣的中華民國，退出聯合國後，就不能代表全中國的政府。但是中華民國政府至今還擁有台灣的治理權。不是各國的條約協議能夠改變的事實。

台灣是地理名稱，不是一個國家國名。美國自始自終反對台灣獨立成為一個國家，並且在中美建交三公報中，一再的申明，台灣主權屬於中國。

台灣是中國的一個省，勿庸置疑。
目前兩岸在92一中共識下，一中各表；一個中國各自表述。


美國安會主任韋德寧：台灣或者中華民國目前在國際社會不是一個國家|自由電子報2007-09-01韋說法暗示 中華民國主權未定〔駐美特派員曹郁芬／華府報導〕白宮國安會亞太資深主任韋德寧週四表示，台灣或者中華民國目前在國際社會不是一個國家。美國政府對這個問題的立場是「中華民國多年來都是一個未解決、留待解決的議題」。由於他的說法似乎暗示中華民國的主權未定，台北駐美人員隨即查證韋說是否代表布希政府跨部會立場。相關人士表示，過去美國官員私下曾有類似說法，但韋德寧是首位公開做此表示的布希政府官員。美國國務院資深官員週五對此表示，韋德寧的談話是指台灣與中國間還有未解決的議題，美國相信兩岸歧見要以兩岸人民都可接受的和平方式解決。國務院重申 不支持台灣入聯國務院官員強調，韋德寧的說法不代表美國政府政策有變，或者白宮有意傳送任何政策變化的訊息。該官員表示，美國過去一直表示不支持台灣加入以國家為會員資格的國際組織，所以美國不支持台灣加入聯合國，韋德寧的說法只是重述美國立場，國務院和白宮在這個問題上並沒有不同看法。韋德寧週四在白宮就即將舉行的亞太經合會（ＡＰＥＣ）為記者做簡報，英文台北時報記者史查理問到，在台灣總統陳水扁推動入聯公投及中國可能在聯大提案反制時，布希總統是否會與中國國家主席胡錦濤談到此事？韋德寧說，他保證胡錦濤一定會和布希總統提到這件事。美國副國務卿尼格羅彭提本週稍早曾在訪問中明白針對台灣入聯公投表達美方立場。韋德寧表示，美國在許多方面都很支持台灣，例如確保台灣在亞太經合會或世衛組織中受到適當待遇，不過聯合國會員需要國家資格，台灣或中華民國目前在國際社會不是一個國家，美國政府的立場是中華民國多年來都是一個未解決，留待解決的議題。（The position of the United States government is that the ROC--Republic of China-- is an issue undecided, and it has been left undecided, as you know, for many, many years.）韋德寧說，他相信布希總統會和胡錦濤談論此事，布希會解釋美國立場，而胡錦濤通常都要美國重申三公報和一個中國政策，相信布希總統會樂於重申。但美國也要中國採取行動以降低台海緊張情勢，例如在台灣對岸有大規模的軍事建構令人擔憂，美國當然不願看到北京考慮對台用武或威脅用武。韋德寧說，美國認為北京應多努力和台灣民選領袖接觸，美國希望台灣選舉後，北京可多做一些以接觸台灣民選領袖，所以北京也可以採取一些降低緊張的步驟，相信布希總統會和胡錦濤談到這點。

http://www.state.gov/r/pa/ei/bgn/35855.htm


U.S. Relations With Taiwan


Bureau of East Asian and Pacific Affairs


Fact Sheet


February 12, 2015

2015-05-22 19:01:11 補充：
The 1979 U.S.-P.R.C. Joint Communique switched diplomatic recognition from Taipei to Beijing. In the Joint Communique, the United States recognized the Government of the People's Republic of China as the sole legal government of China,

2015-05-22 19:01:16 補充：
acknowledging the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.


The United States does not support Taiwan independence.

2015-05-22 19:03:16 補充：
美國不支持台灣獨立，台灣若果已經是國家的話，還需獨立乎？

美國人的眼睛是會變色的，缺錢時，什麼先進武器都可賣你，沒事時，台灣是什麼碗糕，現在中國強大了，美國怕失去亞洲的控制權，連南亞演習，都邀請台灣參一腳，在美國眼中，中華民國只是一顆棋子

美國1971年以前跟台灣是盟友 後來基於美國利益要抗蘇聯，美利堅合眾國與中華人民共和國互相承認並建立外交關係。特別制定美國國內法律《台灣關係法》是經過餐眾兩院通過正式法律，保護另外一個國家避免因政權輪替而改變

自強 善譽 合勝 妙諧 漋助 功瑞 直選 優祥 創制複決 遍鋐 鐠瀰 全澤 盛福 圓泰 惠裕 仁吉 慧譽 智榮 公投 總統府 七權 七院 內函{中研院國發院} 四會{人大國大政協立法院} {叡輝 中華人文自由民主善密聖儀妙祥明瑞均富寶徨仁{鼻皇}瀰{輝皇}*****偟*******勝耀堅護合益邦聯共和國艎國} 0

2015-05-19 21:28:30 補充：
孫文先生 所云 : 天下大勢浩浩蕩蕩 順之則昌 逆之則亡 0 世界 {無黨籍}人數最多 全面 讓 所有 政黨 自動 解散 0 世界 平等 祥合 仁慧 妙勝 盛輝 吉耀 明育 裕教 寶惠 鐠義 吉優 善毅 福智 全澤 遍利 功祥 德叡 澤義 圓御 昌浤 榮鏵 慧瑞 首譽 優殊 泰鋐 譽明 功輝 仁瀰 國際政府 所有眾生 0 大勢所趨 0

2015-05-19 21:33:33 補充：
連署 無黨籍 臺中市 育英 國中教師 蔡合文先生 駱慧中教師 參選 2016年 正副總統 光輪 上述 義德文辭 真涵 邁進 感讚 照恩 敬禮 仁遵 廣施 範律 善儀 善性 行持 勤引 國眾 政府 諧成 0

2015-05-19 21:37:38 補充：
{善}{毅} {圓和} {等流} {首類} {實真} 0

2015-05-19 22:09:40 補充：
{餐}眾二院 更換為 {參}眾二院 0

1975年福特總統訪華，再次確定美方與中華人民共和國建立外交關係的意願。1977年卡特總統上台後不久便重申上海公報的重要性。

1978年12月15日兩國政府宣布，美利堅合眾國與中華人民共和國商定自1979年1月1日起互相承認並建立外交關係。1979年1月1日的《中美建立外交關係聯合公報》中，美國宣布斷絕與中華民國的外交關係，轉而承認中華人民共和國。

美國再次重申上海公報中所提到的一個中國政策，台灣是中國的一部分，中華人民共和國政府是中國唯一的合法政府；中華人民共和國則表示同意美國人民繼續與台灣人民保持商務、文化以及其他非官方的往來。

美國國內的《台灣關係法》則對現行法律進行修改，以鼓勵台美之間的非官方往來。

https://www.youtube.com/watch?v=pV7EqpIjxl4
以上影片沒有提到 Republic of China =中華民國


https://www.youtube.com/watch?v=__Hbm9dZkec

2015-05-19 21:07:32 補充：
1979年之前，美國所承認的中國為中華民國。

1979年美國與中華民國斷交，轉而承認中華人民共和國。

目前美國的官方政策是通過與台灣的《台灣關係法》與中華人民共和國的三個聯合公報，而構成美國自身的一個中國政策，此一個中國即為中華人民共和國。

2015-05-19 21:15:32 補充：
請注意

"..值得注意的是，臺灣關係法並未延續《中美共同防禦條約》的宗旨（「臺灣」一詞僅包括臺灣、臺灣本土及澎湖列島，金門、烏坵、馬祖、東引、東沙以及南沙群島），「臺灣」一詞僅僅代表臺灣本島、澎湖列島等其餘環繞臺灣本島之小島，並未包含金門與馬祖；臺灣關係法亦未表示美國對台灣主權現狀的認定以及未來歸屬的看法，只是一個規範美國政府對台灣政策的法律。"

2015-05-20 07:45:34 補充：
宗教界人士也來參予

真是夠了

另外 "黛玉" 的答駁 比較具體 有根據 和合理

不是狡辯 也不是自說自話~ 自己騙自己

2015-05-20 11:26:32 補充：
"美國在"英文版"馬上以"Acknowledge"(聽到了)中國有這個"主張""

美國 聽到了 而不敢不願 直接拒絕或否認

那就會有其他的看法或自說自話像 "九二共識" 一樣~模糊焦點


這樣 網友們 可以接受嗎?

追根究柢

為什麼美國不敢也不願直接清楚拒絕或否認中國的主張或條件呢?

2015-05-21 17:08:35 補充：
哎呀!

各抒己見

各有立場

要知道 您辯駁的對象 不把自己當中國人呀!

版主可以進入AIT官網
最上一行
中美關係重要文件(中美三個公告+台灣關係法)
臺灣關係法
第二條：
由於美國總統已終止美國和臺灣統治當局（在1979年1月1日前美國承認其為中華民國）間的政府關係，美國國會認為有必要制訂本法：

三個公告版主自己看
以下事例版主自己判斷
311美國從日本撤僑到台灣,人道立場上應該!但是來了誰走了誰中華民國政府知道嗎?
美軍機在大陸沿海偵蒐飛行,被共軍機追趕,有人質疑共軍機越過海峽中線.....前面的美軍機如入無人之境?

2015-05-19 17:36:50 補充：
今年元旦駐美代表處在雙橡園舉行升旗儀式
美國務院發言人莎琪說：“有關1月1日在雙橡園舉行的升旗儀式，我們事先並不知道，這個儀式不符合美國政策，我們仍然信守一個中國政策，它是以三個聯合公報及台灣關係法為基礎。沒有任何美國政府官員以任何身份出席這個儀式。”

以上 iciob 如果還能用Acknowledge去掰-----只能說臉皮太厚.

臺灣關係法是美國國內法,規範美國跟台灣打交道的遊戲規則.
注意,臺灣關係法根本就沒跟台灣人商量......(嘔啊!)

其實我們說台灣關係法是一部流氓法
試想,中華民國可以搞一部夏威夷關係法嗎?

2015-05-19 19:44:05 補充：
是,美不承認中華民國政府,流亡政府一詞卻不是美國說的

小英說的
她卻要參選這個流亡政府總統.

2015-05-19 19:55:38 補充：
上海公報中關於acknowledge

美方認識到（對應的英文版詞彙為acknowledge）海峽兩岸都堅持一個中國，並對這一立場不表異議（not to challenge）

你可以掰acknowledge
你能掰not to challenge嗎?

2015-05-20 09:15:13 補充：
八一七公報(摘要)
一、在中華人民共和國政府和美利堅合眾國政府發表的一九七九年一月一日建立外交關係的聯合公報中，美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，並承認中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分。在此範圍內，雙方同意，美國人民將同台灣人民繼續保持文化、商務和其他非官方關係。在此基礎上，中美兩國關係實現了正常化。


台灣是中國的一部分-----白紙黑字,民進黨人不知從哪裡來底氣,總跟我爭論......

2015-05-21 09:43:23 補充：
iciob 代表公司跟外商簽合同,中英文各一份

外商最後不承認你的中文合同.....
你們公司就這樣倒閉了?

你不該低估外交官的中文水平!更不該顛倒黑白.

我知道你想表達的是美國實際上沒有遵守三個公報,這一點大家都清楚,但是美國不能改口也不能抵賴.國際關係不是兒戲,不能出爾反爾.

至於說台灣受美國託管跟保護------這種語言喪權辱國,說出來是很丟人的.
美國就是一個流氓國家,一個流氓把你家人綁架走了, 你無力奪回來,你會認為流氓在託管跟保護你的家人?------你是男人嗎?

在美國眼中，台灣不是國家，卻是一個跟中國截然不同的民主國家。

在美國眼中,台灣還不是一個"正常國家"!

但是它不是"中華人民共和國"的一部分或其中一省!

根據"舊金山合約"台灣前途由託管,自治,獨立,目前的現狀是"自治"!一般認為台灣的現狀是"事實獨立",正在向追求"法理獨立的目標"邁進!但是以舊金山合約的進程來看,台灣已經過了託管的階段,進入"自治",也就是"事實獨立"階段!美國的現行政策就是履行舊金山和約的義務!美國是舊金山和約得起草國,當然知道這個"自治"現狀的由來!1951年9月美國全權代表杜勒斯在逐條說明舊金山和約時就提到聯合國憲章第77條的意思就是要把從二次世界大戰敵國分離的領土,"交付託管"!又因為聯合國憲章第76條規定交付託管的領土,最後在使其自治,獨立!
所以台灣的"現狀"是:由日本放棄,聯合國託管,發展到現在依舊金山和約來看是"自治"的階段,也就是"事實獨立"階段!

2015-05-19 17:08:27 補充：
To:talan

你是故意要扭曲事實,誤導視聽,還是英文程度差與國際關係常識不足?

我曾經不只一次"指出"你對中美建交三公報中,中方主張

"台灣是中國的一部分",美國以"聽到了","認識到" (Acknowledge) 回應,

意思是"不承認"(不背書),中方曾表示不爽,但是美國堅持不退讓,

最後中方"吞"了!

2015-05-19 19:31:06 補充：
To:黛玉xx

在台灣的"中華民國"只是一個"流亡政府",

在美國眼中不是一個"正常國家",目前彼此沒有"邦交",

美國不承認現在中華民國流亡政府的所謂"國旗",當然不可以在

台灣駐美代表處"雙橡園"有正式的"升旗儀式"!

這次是台灣的駐美代表秀過頭"犯規"!

美國官方已經正式來函警告,以後不可再犯!

2015-05-19 22:11:55 補充：
To:黛玉xx

美國是"承認""中華人民共和國"是"中國"在世界上唯一"的代表的!

這一點美,中沒爭議!

有爭議的是中國主張"台灣是中國的一部分"!

--- 美國不承認,而且繼續擁有台灣主權!

在台灣的"中華民國"雖然不是一個"正常國家",但是它是一個"準國家",

它現在已經是"事實獨立"(自決階段),由人民選出"總統"沒什麼不對!

2015-05-20 09:58:23 補充：
To:黛玉xx

要跟你"澄清"幾次,你才會明瞭?

"上海公報"是允許"保留爭議點"的!

但是中美建交公報",雖然中方用中文把"台灣是中國的一部分"列入!

但是美國在"英文版"馬上以"Acknowledge"(聽到了)中國有這個"主張",

然而美國政府不"承認"!(不背書) 中國曾提出"抗議",但美國不理會,

最後中國"吞"了! 不相信,請與中國官方確認!

2015-05-20 15:31:55 補充：
To:cha******

美國官方已經不只一次告訴中國,美國不"承認"(Recognize)

"台灣是中國的一部分"!

事實上"台灣"目前也還是受美國"託管"與"保護"!

"中國"不是"認"了,"吞"了嗎?

務實一點!