哪一個科系好?

想要往政府機關、行政或外交方面發展，那麼企管系比較適合。

要在北美發展，又希望將來收入高，財經系比較理想。根據新聞報導，財經金融業的收入在洛杉磯排在前三名，年薪有9萬美元以上。

不過並不是只要大學畢業就能保證有發展，有高薪，而是要看你自己願意投入多少心力與時間自我進修。

舉我之前一位老闆為例，她在大陸已經讀了一個名校的MBA，但移民到加拿大時，沒有一家本地公司care那個學位，找不到合適工作。

於是她只好去參加一家保險公司賣人壽險，但人生地不熟，業績極差，被迫離職。

她奮發圖強，每天猛K書本，一路過關，考出多張金融證照，一直考到CFA (理財規劃師)。不僅如此，憑這些資格，和一起考證照的同學開了理財公司，屢創佳績，從兩個人的小公司十幾年來一路擴大到手下有兩百多位agents。錢賺得她都不知該怎麼才花得掉。

大學學歷只是第一步，最好從現在開始，養成每天一定要讀多少有用的工具書的好習慣。

我曾有位學生讀太空工程系，他是全A的學生，校內校外各種獎學金拿得他都不用打工。

他是怎麼讀書的呢？每天早上九點以前到校，有課上課，沒課就到圖書館K書，晚上九點才回家睡覺。從星期一到星期天，七天都一樣。

知識就是力量，除了好好用功以外，也要學習與人相處的能力，養成良好的人際關係。培養自己的高EQ。

至於營養系，我不知道台灣的發展情況，但在北美，工作不好找，不是熱門科系。

祝你順利成功！

2015-05-28 03:37:11 補充：
商學院大一要唸微積分，數學不好會比較辛苦一些。

不過讀完大一微積分以後，不管是會計或財務金融，一般大多只用到加減乘除，三角代數幾何大概都不需要。

經濟學討厭的地方是理論和論述很多，英文不好的話比較難唸。

外國大學的營養學系，大一也要唸微積分，並且理科唸的微積分功課比商科唸的深。所以數學不好，不但不是應該唸營養學的理由，反而是應該躲開營養學系的原因。

假如確實比較喜歡生物、化學，那才是選營養學的理由。

2015-05-29 13:30:41 補充：
頃你搜尋一下在台灣營養師這個職業好不好？容不容易就業？待遇如何？前途發展如何？

然後你就能做出對你最有利的決定了。

在台灣讀的營養師，到了北美很難找到合適工作。所以如回去上台北醫學院，以後發展的地方就在台灣。

我以前那位老闆，她也不喜歡商科，大學時讀的是理工。剛移民到加拿大時，過了一段辛苦日子。後來因為下定決心考金融證照，才發展了她自己的一片天地。甚至把她原來在電腦公司上班上得好好的老公也拉下海，一起做金融。

她老公後來說的，有沒有興趣不重要，能夠當個富爸爸，才是最重要的事！

朋友介紹我一個下班可以兼差的網路賺錢平台
下班跟休假在家工作，現在薪水+兼差都破50k了
我的目標是盡快擺脫那個不切實際的公司
現在總收入比我們課長還要多，朋友同事也都來找我學

靠這份收入，也足以應付生活費了，而我卻可以再找一份輕鬆沒壓力的工作
分享我的收入明細 : http://adf.ly/vHX0n

DearYun xin Chen，

選科系時，當然以未來想發展的區域為準啊!

想到政府機關、行政、外交等機構，Finance跟Nutrition比較專精，所以選擇會較少 (但不是不好)

Business Administration 所念的內容會有比較"廣泛"的用途，很多領域都需要，在任何部門都可能有機會。

說實在的，目前，營養系在美國的發展會比在台灣好非常多，但要擠進政府機關不容易。 另外的Finance 跟Administration 在台灣跟美國機會是差不多啦，薪水差很大而已。

台灣的環境和美國差蠻多的，建議先從到底要不要出國唸著手吧! 如果確定要去Kansas，我會選財經，之後如果想念企管，再考慮MBA囉。

-Louis-

感覺妳直接去念公職考試的書籍比較快
你想念的都不好找工作