✔ 最佳答案
你這情況叫間接的證據或旁證(circumstantial evidence)， 監視器攝得的畫面令你有竊盜嫌疑但沒有直接證據支持指控你干犯竊盜。如果在香港，監視器沒有看到你把錢從抽屜取走，必需靠更多證據支持，竊盜罪嫌才有機會成立。
「監視器除了文件之外沒有看到有人把錢放入抽屜。」
相信你一定曾就這一點與公司上層抗辯，上司的回應你怎麼沒寫出來？上司的回應說話很重要啊。監視器有沒有看到你把錢或文件從抽屜取走呢？你有沒有問上司為何監視器看不到錢的進出情況而只看到文件的進出情況？這些全都是很重要啊，你怎麼沒寫出來？
到底是誰把錢放入，以甚麼方式把錢放入？是將錢夾在文件中嗎？幾時把錢放入？錢放入之後與你在監視器前走來走去相隔有多久時間了？期間監視器畫面是否一直沒改變過拍攝角度？
如果公司有合理理由懷疑你是賊，懷疑你偷錢，叫你不用上班當然也是合理的，怎會違法？
如果你的罪行一切以監視器為準，你當然不用擔心，但假如你被告上法庭，你不知公司還有沒有甚麼其他指控你的更強證據，如果你真的沒偷過錢只是被坑，你要懂得分析及指出控方有問題的地方在那裡，否則有機會又多了一件冤案。
請提供和上司就此事對話及一切和此事有關的更詳細資料，這遠比在這裡問公司叫你不用上班是否違法及竊盜罪嫌是否成立更重要，除非你真的有偷過錢所以只是關注自己被提告成功的機會有多大則另作別論。
2015-05-18 00:07:57 補充：
如果當天還有2個人開過抽屜，除了你之外又有其他人走來走去，公司卻在只憑主觀猜測但未有客觀證據前就把賬全算在你頭上並要你馬上不上班，這種做法不合理，如何排除不是黑狗得食；白狗當災？建議你向勞工局投訴，而且在這情況下公司若無進一步證據，在法理上你的竊盜罪很難成立。
