來看一句有趣的經文
1:15 愛子是那不能看見之 神的像，是首生的，在一切被造的以先。
這一句也是基督徒「引証耶穌是神的」經典經文....不過這不是這點的討論重點
要討論的是「被造的」這個原文....「重點」下面有顯紅
02937
名詞 所有格 單數 陰性 創造、被造之物
在此的所有格文法上可表達「首生者」屬於「被造物」，或「首生者」不屬於「被造物」，強調超越性。由於上下文是強調基督的超越性，因此不屬於「被造物」的解釋較為合理。
這句經文有趣的地方就是考驗一位基督徒對「什麼是被造物」的理解程度啦.....因為「在此的所有格文法上可表達」為.........「是」或「不是」被造物啦
所以如果你相信耶穌是被造的......這句也能用...
所以如果你相信耶穌不是被造的....這句還是能用.....(一般基督徒都支持這一點....耶穌是神嘛...)
↓
那如果耶穌是被造的----「首生者」屬於「被造物」....
翻釋就大概如這個原文系統所寫：(是)一切的被造物的首生者。
那如果耶穌不是被造的.....「首生者」不屬於「被造物」
翻釋就大概如這個和合本所寫：是首生的，在一切被造的以先。
玄不玄呢.........
疑問如下：
耶穌基督是受造物嗎？
更新1:
來答答：耶穌基督是受造物嗎？ 有趣的是「你也許會很難回答」.......「是」或「不是」滴 為啥？ 回答「是」...........否認了耶穌的超越性(神性) 回答「不是」........否認了耶穌的道成肉身(人性) 我比較推崇「以上皆是」.....
更新2:
順帶一提 本人比較支持「愛子是受造物」...... 為啥？ ↓ 愛子是------那不能看見之 神的-------像 ↓ 愛子是像........不就是「受造的」嘛.........^^+ ↓ 「首生者」屬於「被造物」
更新3:
Mercy 應該是支持「耶穌基督不是受造物」 也就是↓ 回答「不是」........否認了耶穌的道成肉身(人性) PS：還真剛好...........「西1:15」確實就是在講耶穌的「道成肉身」跟「死裡復活」.... 保羅除了講這兩點還能講什麼了嗎......@@+ ↓ 1:18 他也是教會全體之首。他是元始，是從死裏首先復生的，使他可以在凡事上居首位。
更新4:
神的眾子 你的簡體網址我打不開喔.....(SO我也不用看了^^+) 至於另一個網址就跟本題無關了～
更新5:
「神性」經文如下 ↓ 羅 1:20 自從造天地以來， 神的永能和 神性是明明可知的，雖是眼不能見，但藉著所造之物就可以曉得，叫人無可推諉。
更新6:
隔壁的阿吉支持耶穌不是受造物.....
更新7:
神的眾子 喔.....你所提供的簡體網址今天能打開啦！ 這文章的作者還真「心懷二意」.... 前面說「基督絕對不是受造的」......後面又說「基督是創造者成為受造者」.... 講了半天他就是在說基督「以完全的人來說/被賜名耶穌的這邊」........是受造物嘛！
更新8:
↓ 哇災啦！ 耶穌是受造物.....基督不是受造物.....所以耶穌基督是「一半」的受造物....@@+
