手機播放高音質

2015-05-07 6:14 am
一般沒註明高音質的手機跟有標示可播放高音質的,一樣都可以播高音質的檔案,還是耳機也要支援高音質?聽不出差別…
更新1:

普通手機接個可播高音質的訊源,有效果嗎?

更新2:

接個pha-1a會用pha-1a來解碼嗎?

更新3:

所以不管我的手機能不能解24bit/48kHz以上音檔,只要外接的能解24bit/48kHz以上音檔,就會用外接的來解?

更新4:

假如跟手機能不能解24bit/48kHz以上音檔無關,只是手機本身無法讓外接的dac解碼24bit/48kHz以上音檔,就是說外接的dac本身至少能解到96kHz,因為手機的關係(可能是系統或是本身晶片太舊),只能解到48kHz,會這樣嗎?

回答 (4)

2015-05-07 7:46 pm
✔ 最佳答案
註明是高音質的手機表示可以有高質數的音響播放效果。
沒註明高音質的表示可以播放音樂,不保證播放音質。

但兩者都可以共用 《高音質的檔案》。

耳機也要支援高音質?
要高質數的音響播放效果,由高音質檔案開始,還雖高音質的手機,高音質耳機,才會有高質數音響播放效果。

聽不出差別…?
差別非常大,尤其耳機的關鍵最為明顯,其他次之。
換一只好的耳機,可以把平平無奇的播放機,變得脫胎換骨的好聲音。


2015-05-21 10:26:50 補充:
謝益民大大;
打錯了一個字就要給人質疑,這裡說的(質數修正為質素就是了)。

2015-05-21 10:32:18 補充:
"換一只好的耳機,可以把平平無奇的播放機,變得脫胎換骨的好聲音。"
這個是肯定的,一般播放機隨機附送的耳機,只是基本達到要求的平價貨,出廠價幾十塊錢已經算有良心的廠家,自已配一個上千元的耳機,聲音可以好多倍。

2015-05-23 11:40:32 補充:
還請 acky 大大賜教 "標示可播放高音質" 是甚麼意思,甚麼東西。

針對問題首發,就是在問一般手機與特別有註明附高音質功能手機,接入 3.5MM 耳機的分別,故我所答為忠肯回答,並無誤導人家。。

發問者後來補充,問加接耳擴和 DAC 解碼相關,這問題已進入另一層次。

2015-05-23 11:57:16 補充:
acky 大大上面反問:試過用收音機推HD800嗎.....
廠家訊息:HD800 是德國大廠的旗艦產品. 這產品是概念性產品, 在德國全人手加工,並未進入大量生產的工序, 所以只會限量發售 這只耳筒是 sennheiser 技術的結晶. 300ohm 的阻抗需要一部良好的耳擴才能發揮功效.

一般播放器 3.5mm 插頭都會在 16-33Ω 之間,用這只定價 US$1654 ,300ohm 阻抗一定要接耳擴的 HD800 接收音機?提出這個來比較跟本就不成立,這才是誤導,不負責任。

2015-05-23 12:08:31 補充:
反正,HD800 用 6.3 mm 立體聲插頭 ,與一般的 3.5mm 插頭就是不能用,呵,呵。

2015-05-23 14:00:24 補充:
還爭論耳机怎麽接沒有意義,單車是車,賓士是車,不同級的東西怎可能拉上関係,難道你叫人用轉接頭把300Ω的接上30Ω來用嗎?
看過你的檔案,確認有一定專業知識,但這不能隨便説人家不對,誤導。

2015-05-23 14:10:00 補充:
回答要針對發問層次級别,普通一個發問就爬到專業,發燒級,無這必要。

2015-05-23 14:46:38 補充:
不是一個超級發燒友,你送我耳擴還會覺得麻煩,謝了。
從最基本換個好耳機就達到要求不是最佳解決方案嗎。
還有每人的耳朵不一樣,怎麽好規格的耳机可能聽來都沒大分别。
先去檢測了耳朵的響應才说,不要人云亦云才是正道。

2015-05-25 11:04:58 補充:
明白把HD800接上收音機這只是假設,要接也需連同耳擴一齊用才對,但 "好耳機能讓播放器的聲音脫胎換骨" 依然絕對是正確,你拿個地灘的耳機會有好聲音嗎?
我回答只從普羅大臮,由淺入深,發問層次開始,不會假設對方是專業級。
又云:年紀大的音樂家,耳朵可能已經連16kHz的聲音都聽不見,但他們對音樂的鑑賞力絕對還是一等一的。
這是閣下個人的假設吧,這只能說是世人對他的專敬和資歷認同。
只聽到 300Hz-8KHz ,他們對音樂還有甚麼實質的鑑賞力,說鑑賞力絕對還是一等一的,就是心理上的情義結,可知他們內心的感受嗎?如果弱聽的是我,就不會發表任何意見,直認我老了。

2015-05-25 11:14:24 補充:
聽音樂,在於聽音樂的感覺追求高保真,體會錄音製作人員的本意,你需要有錄音製作人員的器材和環境。

而爲了好聽去追,則不必,錄音製作人員和口味和你未必一致,他喜歡的失真效果你未必喜歡。膽機其實本來就是一種失真,但是它出來的聲音很多人喜歡。

而且每個人的聽力不一樣,有的人高頻敏感,正常的音樂他覺得太刺耳,有的人低頻敏感,正常的音樂他覺得胸悶。別人的感受替代不了自己的真實聽感。

這個和吃飯的口味是一樣的,有大多數人愛吃的東西,但是沒有絕對好吃的東西,適合你的就是好的。手機和耳機也是如此,你對比聽過,聽起來最順耳的就是好的,無須去過於追求音質,你是欣賞者,不是錄音師。

2015-05-25 11:16:58 補充:
總的來說,識英雄重英雄,朋友,以上冒犯了,還請見諒就是!

2015-05-26 10:36:46 補充:
以上,能客觀分析問題的人會看懂,再解釋對某些人都沒有用,算了吧。

2015-05-26 12:24:33 補充:
Beethoven 網上資料:
1801 年貝多芬獲悉自己即將失聰的消息 , 便放棄演奏的生涯專心作曲 , 45 歲以後 , 他改用心耳作曲 , 此時貝多芬已進入純音樂領域 , 不再顧忌樂器或演奏者的限制 , 他所在乎的僅是在紙上和他的心耳間完成一種協調 , 突破古典型式 , 在保留合理邏輯性下任意使古典樣式變化 . 如第九交響曲中加入獨唱及合唱樂聲的部份 " 歡樂頌 " , 這是交響曲歷史上的創舉 . 而鋼琴奏鳴曲和弦樂四重奏也達到此典式的最高境界 , 沒有抒情意味或描寫意境 , 純粹是扣人心弦的靈性音樂。
待續…

2015-05-26 12:26:16 補充:
貝多芬在世時常被指為憤世嫉俗 , 脾氣暴躁 . 可是 , 有誰想過 30 多歲耳朵出現毛病 , 作為一個天才橫溢的音樂家 , 這是何其殘酷的命運 ? 為了掩飾耳疾 , 聽不見也要裝作聽見 , 而且也很忌諱別人談論耳朵的事 . 人們只知道他脾氣暴躁 , 極難相處 , 但又有誰體會到他內心的痛苦與恐懼 ? 貝多芬曾說 " 要盡量做個正直的人 , 讓自由高於一切 , 即使面對一位君主 , 也絕不出賣真理 ! " 也就是有了這種自由 , 貝多芬的作品才能脫離實用的曲式 , 而依憑內心深處湧現的靈感自由創作 , 使得每一首作品都有著獨特的個性 , 洋溢著撼動人心的熱與力 .
待續…

2015-05-26 12:27:18 補充:
他的作曲技巧是可以分析的 , 但作品中蘊藏的力量是無法言傳的 , 只有不斷的聆聽 , 才能領悟貝多芬的啟示 : 向命運挑戰 , 永不妥協。

完了…。
2016-11-18 8:43 pm
日製規格耳機, 歐母數大多設計比較低, 手機或一般綜合擴大機都推得動, HD800高阻抗也高價位的, 買的時候總會問一下店家那些耳擴適合作前級吧, 個人確實碰過有人把耳機35mm頭插進Line in孔, 然後帶機子來店抱怨無聲, 更別說現在是數位類比整合時代, 一台綜擴或主動喇叭背後, 一堆孔:光纖, USB, 同軸, RCA, 乙太...還有35mm孔支援外接雙向藍芽用的, 所以問問店家或裝接過的朋友比較妥當吧
2015-05-13 6:14 am
To acky:
煙火大大講的"高質數"不是那個意思啦,那個質數不等於數學講的質數,應該是講質量才對(等於是把它量化的意思),跟高品質的意思大同小異
2015-05-08 4:37 am
To 前面回答的煙火大:
請問一下"高質數的音響播放效果"是什麼意思呢?
"質數"是只能被1和自己本身整除的數 那"高質數"是什麼呢?
很大的質數嗎? 可那又和音響播放效果有什麼關係呢?
可能是敝人孤陋寡聞 沒聽過這個詞 還望煙火大大賜教

然後關於
"換一只好的耳機,可以把平平無奇的播放機,變得脫胎換骨的好聲音。"
您試過用收音機推HD800嗎......

以上~

2015-05-08 11:44:20 補充:
重打網址:http://www.topshop.com.tw/cckckimo/themedetail.asp?themeid=%7BE5937DD9-E0F8-E64D-8826-16AC237994E1%7D

2015-05-22 19:17:50 補充:
To煙火:
質素和質數......這不是什麼容易聯想在一起的東西吧,
或許是我的聯想力不如你來得優秀,還希望你海涵。

還有從你的回答中,很明顯能知道,
你根本沒搞清楚發問者所指的"標示可播放高音質"是什麼東西,
就憑那種一知半解的認知還是不要隨便回答別人問題的好,
像你這樣沒搞清楚狀況就給出回答誤導人家,這著實不是什麼好現象。
建議你先提意見、確認一下發問者所問的問題到底是什麼意思,
不然也建議在回答最後附註"本文僅供參考"之類的。

以上

2015-05-23 13:30:21 補充:
想知道"標示可播放高音質",是甚麼東西,可以去看我前面的回答。

不過,其實發問者使用的詞也不是很準確,
但如果是長期關注耳機、音響界的人,
基本都能立刻了解發問者指的是什麼東西。

而很明顯,你並沒有判斷出來,
所以我之前就先假定你只是一個有用耳機的人,
而不是一個有在詳細研究、玩耳機的人。

2015-05-23 13:31:00 補充:
然後今天,這個假設又得到的進一步的驗證,
難道你不知道6.3mm的插頭可以轉成3.5mm的插頭嗎?
這讓我覺得你最後加的兩個"呵"顯得非常好笑、滑稽誒......

還有關於HD800和收音機,我認爲這種狀況打破了
"換一只好的耳機,可以把平平無奇的播放機,變得脫胎換骨的好聲音。”
這句話,因為很明顯,收音機是平平無奇的播放機,HD800是一隻好耳機,
而HD800並不會把收音機變成脫胎換骨的好聲音。

總而言之,我的意思是,如果你不是該領域的專業(或業餘),
至少也要能清楚確定自己的回答是100%正確的再貼上。

以上

2015-05-25 01:58:39 補充:
我並沒有要人把HD800接上收音機來用,
做出這個假設,是為了反駁你提出的"好耳機能讓播放器的聲音脫胎換骨",
而我應該算是成功推翻你的論點了吧?

然後"普通一個發問就爬到專業,發燒級,無這必要。"
這句話我是認同的,不過我認為我們爭論的問題點不在這裡,
重點是你的回答整篇根本就是錯誤的。

然後據我的經驗,就算每個人的耳朵都不一樣,
聽久了還是能分辨出耳機聲音的高低優劣。

至於檢測耳朵響應,這和欣賞音樂沒關係吧?
很多年紀大的音樂家,耳朵可能已經連16kHz的聲音都聽不見,
但他們對音樂的鑑賞力絕對還是一等一的。

以上

2015-05-25 20:10:39 補充:
你堅持"好耳機能讓播放器的聲音脫胎換骨"是正確的就是正確的吧,
看樣子我是沒辦法說服你了,不過總之我不認同就是了。

還有關於音樂家的聽力,我有一個學長有和某個不年輕的指揮家聊過,
他說那個指揮家測過聽力,最高頻只能已經聽到一萬五千多Hz,
但他的指揮能力絕對也是頂級的,再不然說Beethoven,
他是弱聽絕對是事實,而他是一流的作曲家&鋼琴家也絕對是事實。

還有你的第二篇意見是啥?
和我們正在討論的有什麼關係?

以上

2015-05-26 21:13:00 補充:
好吧,那祝你有朝一日也能客觀的分析、看懂它。

以上


收錄日期: 2021-04-30 19:42:37
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20150506000015KK04927

檢視 Wayback Machine 備份