兩則法律問題求詳解

1、甲係債權人，以恐嚇之意思，對其債務人言「若不還錢，即行訴追」，甲是否有罪？
[刑法第三百零五條] 恐嚇(危害安全)罪：以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處兩年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。其構成要件：
一、須以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人 「加害」,指以不法之手段施以危害。「加害之客體」則為他人之生命、身體、自由、名譽、財產(採列舉制)。「恐嚇」,將上述不法害惡之意旨,通知他人,使人產生恐怖之心理狀態。「他人」,恐嚇特定之一人或數人。他人」,指恐嚇特定之一人或數人。
「若不還錢，即行訴追」，此言詞雖有恫嚇之語意，但並不在侵害生命、身體、自由、名譽、財產之法益內，況且依法提告是當事人合法權利之聲明，因此不能成立刑法第305條之恐嚇罪的。甲是沒有罪的。


2、甲為警員，於白天執勤時，攜帶槍械進入乙之私人住宅內行竊，甲之刑責應如何論處？
甲警員持槍進入民宅行竊，這已觸犯刑法第321條之加重竊盜罪，犯竊盜罪攜帶兇器而犯之者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。甲身分又是警員，是屬於執法之公務員，知法犯法，當加重其刑二分之一。

以上提供你參考
最後祝你能順利解決問題，一切順心如意

相關法律問題 歡迎向律師提問

律師幫您找出最有利的法律觀點

我幫您法律服務網 http://www.law580.com.tw

1 訴追意思亦即以合法途徑告訴追討，即然行為合法，又何罪之有？

2 警員知法犯法，罪加一等。警員的職責本是保護市民生命財產，卻倒過來竊盜市民生命財產，行為嚴重影響台灣警察形象，非但令台灣警隊蒙羞，更令台灣國民對警察失去信任，行為造成的影響比一般入屋竊盜更嚴重，故應論處更高刑罸。

以上回答是出自我這個港仔的法學觀，台灣法條超脫獨特，未必合用。我用一個雪柜加一條鎖鏈扣著你的機車輪子，只要不扣太久只扣三兩天，你不能把我的鎖鏈剪斷，否則違法。我過馬路時你的貨車在我面前急煞把我嚇一跳，我可以告你故意殺人。我駕逆向車你的車子若阻礙我我可以告你強制罪。我駕逆向機車和你的車子磨擦我失平衡倒地被其他車輛輾死，你有道義上的責任給我高額賠償。我騎機車時踹你一腳而自己失平衡撞在石墩上撞死自己，你會隨時犯上過失傷害罪。故此你最好聽信其他台灣網友的答案。