刑法正當防衛

相關法律問題 歡迎向律師提問

律師幫您找出最有利的法律觀點

我幫您法律服務網 http://www.law580.com.tw

乙取槍,自已加一條槍砲案.

對此甲奪槍並打傷乙的行為可否主張正當防衛或對此自招的危難,可否主張緊急避難????


讀過法律的都知道這是合乎正當防衛

乙是否幫派大哥對事情一點關係也沒有，他只是在保護個人財物，但他不能以此為殺人理據。而甲入屋行竊干犯不為社會大眾接受的刑事罪行在先，在此情況下甲不受恆常法條保護，故此甲不能主張正當防衛只可主張緊急避難。

但我不懂甚麼叫做主張自招危難，他沒受傷啊。

甲入屋行竊：所犯私闖民宅及竊盜罪。

乙取槍欲置甲於死地：所犯即違反槍炮彈藥管制條例及殺人〈未遂〉之罪。

甲反奪槍打傷乙之行為是否可為主張正當防衛？

甲入屋行竊即屬犯罪行為，故無所謂“正當性”可言，因此主張無效！僅能被以認定為適當性防衛，且與所犯竊盜罪之量刑無關。

此推顯為假設性議題？

過路人淺見 略供參考

2015-05-05 00:24:06 補充：
至所謂“緊急避難”說，即所謂非常時期或所遇危害有生命之虞時，在無其他可為選擇下，而須以擅闖機關或民宅等之特定區域方得保全，此所為方才符合所謂緊急避難之要件，此下法律則可從寬認定或不予追究刑責；但因竊盜而擅闖民宅所遇危害等之情事，顯係為從事犯罪目的行為所衍生，故 自不適用該法則，所以主張無效。
招自危難

2015-05-05 00:27:54 補充：
對不起！我也打錯了 遭致危難