竊盜罪刑責問題

1.刑法，必需有以下：
(是否故意或過失)
行為+結果(有無因果關系)------有無阻卻違法及責任事由
才能構成要件。
前一項你承認你偷了，故而成立刑法第320條第1項之普通竊盜罪：意圖為自已或第三人不法之所有，而竊取他人之動產，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
但若你有悔改之決心，相信地檢署檢察官不會因之而起訴你，而叫你還回去，必然的，你還年輕！
2.叔叔說要你賠48萬 說金子也是你偷的，這如果只有口頭上說說，而實無證具，檢察官也無法起訴你。為什麼呢？若說你床下有幾百支槍，全是你叔叔偷去的，這句話講給檢察官聽後，難到他就會依槍砲彈藥刀械管制條例第5條起訴你嗎？你想太多了，正當法律程序講求的無非是證具，口頭之證詞，在訴訟法中，無法當判案之依據，只能參考。
論點：1.賠48萬的金子，是否有當初購買之證明？(金子以錢計算，一定會有證明，如果沒有，可假設對方金子來源非正當明確)
2.證具？如何得知就是你偷走這金子？別跟我說你叔叔的大門口鎖匙，跟你的大門口鎖匙是同一支，故而判定是你偷的。(住在一起的偷竊，很難判斷兩人的口述是真是假)這種回答，在地檢署很常發生，只要你不承認，就算前一項偷了1萬3你也不承認，無證具之下，法院也無法判你有罪。

我十八歲還有一條社會法裁罰毒品的這樣會被判很重嗎
至於毒品在刑罰中所規範之罪責，管見以為，板大可能是有跟毒品交了朋友，但依你題意，實屬難以簡短字句回答。無法得知實際情況，更不用談是否有罪責了。

2015-05-03 20:18:03 補充：
他還叫我簽本票跟借據給他

只能跟你說，不用簽。

2015-05-03 20:18:46 補充：
他還叫我簽本票跟借據給他

只能跟你說，不用簽。

1.刑法，必需有以下：
(是否故意或過失)
行為+結果(有無因果關系)------有無阻卻違法及責任事由
才能構成要件。
前一項你承認你偷了，故而成立刑法第320條第1項之普通竊盜罪：意圖為自已或第三人不法之所有，而竊取他人之動產，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
但若你有悔改之決心，相信地檢署檢察官不會因之而起訴你，而叫你還回去，必然的，你還年輕！
2.叔叔說要你賠48萬 說金子也是你偷的，這如果只有口頭上說說，而實無證具，檢察官也無法起訴你。為什麼呢？若說你床下有幾百支槍，全是你叔叔偷去的，這句話講給檢察官聽後，難到他就會依槍砲彈藥刀械管制條例第5條起訴你嗎？你想太多了，正當法律

相關法律問題 歡迎向律師提問

律師幫您找出最有利的法律觀點

我幫您法律服務網 http://www.law580.com.tw

版大

1. 您叔叔要求48萬，你無須理會，此事須由法院裁定之。

2.被判多久? 若檢察官不起訴處分，版大無須擔心

3.一案規一案，且非累犯，與此事無相關

4.千萬別簽本票

5.金子的事情須由叔叔提出證據證明

以上建議供您參考

不用想太多

男子漢敢做敢當

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~免驚~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

A. 如果用社會秩序維護法第66條裁罰的是迷幻物品

這類東西 應該只是效果類似毒品 但並非毒品

否則 就應該以毒品危害防制法來處理

板大可能吸食的是強力膠 或甲苯 等有機溶劑


B. 在香港的勒索罪 主要定義為 任何人為自己或第三人獲利

或讓人遭受損失 以恫嚇的方式 做出不當要求 就有可能構成

在台灣 並沒有讓人損失 且是恐嚇的方式

兩種程度上 會有差別 當然狀況不同

不過這裡是在台灣 所以要以中華民國刑法來處理



回答板大部分

1.板大快20歲 表示未滿20歲 民事部分 該本票與借據是否有效

就先要質疑的

板大叔叔可以提告 板大父母須附帶連帶責任

只是在沒證據證明 金子一定是板大偷的之前

板大叔叔 作此要求 在法律上很難被同意

且48萬要有依據 不是板大叔叔說了算


2.社會秩序維護法 是社會秩序維護法

刑法是刑法 兩種不能混為一談

至於會不會被判很重 要問法官

網友不可能代法官答覆


所以板大可以讓叔叔提告 至少要調查金子是誰偷的

還有 本票借據不要亂簽

板大未滿20歲 要請父母陪同處理

就算被罵 也該如此

因為一時貪念偷拿了我表叔叔的錢一萬三

所以你只須謹就13000元對你叔叔負責.有錢還他沒錢認罪.認罪後的刑罰不會重.但要真的認罪

我叔叔說要我賠48萬 說金子也是我偷的

不要理他.因為這是另一件事.金子被偷叔叔懷疑你!合理.因為有13000被你偷竊的前題.但要金子部分要成罪除非他能說明對金子被竊部分與你有關.否則等於沒說

他如要你簽借據你就簽.但他就不能告你竊盜.因為那13000元就變成借貸而非竊盜.金子部分也要你認那你要對話錄音.最起碼要取得意圖不法的證據.金子部分的誣指才能有所依據.如此一來雙方互為原被.誰會比較倒楣就真的不知道了

僅止於建議我說的聽聽就好.看看會不會有更好的答案

2015-05-04 01:43:28 補充：
其實你問題不是13000的部分.而是金子部分對不對.但金子部分必須跟13000同時不見才會跟你有關.這就是你需要錄音的地方.如果有錄到你叔叔對金子部分有意圖不法之陳述.這個案子最後是誰要跟誰和解就真的不知道了.其實我的補充是希望有更多的賢者來回答.因為你的問題是實務題.而不是學生上來亂搞.現在的學生不讀書只會跑來知識家亂搞

2015-05-04 01:49:37 補充：
這個案子在香港又怎樣.他跟恐嚇取財有關連嗎.知識長都不見了嗎.回應一下吧

2015-05-04 10:22:13 補充：
樓下的賢者回答你的問題你要記住.在知識家真正回答問題的人不多.由其是法律部分的知識長.他們不隨便給答案.因為這裡是生活法律回答區

2015-05-04 11:32:27 補充：
他如要你簽借據你就簽.但他就不能告你竊盜.因為那13000元就變成借貸而非竊盜.

004我不知道13000的借據不能簽的原因在那裡.因為他會變成借貸而不是竊盜.

2015-05-04 11:42:36 補充：
其實金子部分如果真的與提問者無關.如是要我.騙都要騙到他叔叔意圖不法的錄音.因為鬼就要鍾馗來抓.不是嗎?

反過來告他恐嚇取財，金子就不會是你偷的了。

如果是在香港，你叔叔的做法亦會反過來被控告勒索罪。