明哲保身 鄉愿助長霸凌？

圖片參考：https://s.yimg.com/lo/api/res/1.2/sqKqXbJ.vOuxgGy8WGxZ0w--/YXBwaWQ9c2hhcmVkO3E9ODU-/http://ext.pimg.tw/dirtyeye/4bdbb15cf209e.jpg



圖片參考：https://s.yimg.com/lo/api/res/1.2/oH8tojqS.lxi0DRpuC0g9A--/YXBwaWQ9c2hhcmVkO3E9ODU-/http://i.ytimg.com/vi/Y666pWvzKds/hqdefault.jpg



霸凌~對[人]才是霸凌?

對[事]~也可稱之 霸凌嗎?

在沒搞清兩方的來龍去脈前

就主動出面制止別人~這可不就要公親變事主?

而成兩面不是人的窘態?!

那又何苦來哉?

釋昭慧 不就是如此嗎?
本是慈濟的事務 它們都沒出面要討解

就因為釋昭慧 看不過慈濟被質疑 而出來倘渾水~
結果咧? 又解說不清~對事情有幫助嗎?

而~這應該是慈濟要出面釋疑的~~不是嗎?!

收了捐款 本就要被捐贈者有義務的監督?

我覺得霸凌 不只 只有暴力


金錢多也可以霸凌金錢少的

家族大也可以霸凌家族少的

體格大也可以霸凌體格小的

有拿刀也可以霸凌沒拿刀的

有拿槍也可以霸凌沒拿槍的

公司大也可以霸凌公司少的

頭腦好也可以霸凌頭腦笨的

懂法律也可以霸凌不懂法的


所以霸凌 還有相當多的因素

凡是以強欺弱 都是霸凌



與您教學相長 一起體會

若兩人或多人互罵，雙方陣營都能說對方霸凌嗎？若某個人因為做了某件事被公幹，他能說是被霸凌嗎？霸凌這個名詞是這樣用的嗎？

當探討一個主題，卻談的毫無邏輯，問題在於，在探討之前，必須針對涉及的專有名詞，做嚴謹的定義。邏輯是一門科學，不懂邏輯的人，講的話還蠻好笑的。

何謂「霸凌」？定義是什麼？不知道定義，如何可知怎樣算霸凌？

霸凌：「加害者長時間、持續的，對受害者以言語或肢體，進行惡意攻擊，且因為加害者與受害者之間的權力不對等，受害者不敢或無法有效的反抗。」

2015-05-02 12:39:14 補充：
以上的定義落落長，我來做簡單歸納，有三項要件必須同時符合，才算霸凌。

第一，必須是「長時間」，第二，必須是「惡意攻擊」，第三項最重要，「加害者的權力，比受害者強大，導致受害者不敢反抗」。

那位挺身而出的尼姑，應該是在暗示她過去見義勇為、扶持弱者，卻遭到名嘴與網友「加倍霸凌」，但她「歡喜做，甘願受」，所以反而會有福報的意思吧。

那就讓我們用這三個要件，來檢視這位行俠仗義的尼姑，是否真的遭受霸凌吧。

2015-05-02 12:41:11 補充：
「長時間」？她被公開批評，僅是因為單一事件而已，時間連一年都不到，且無持續性，現在似乎沒人在談論她了。

「惡意攻擊」？是否惡意乃見仁見智，我們就假設有好了。

「不敢反抗」？過去那段時間，只見那位尼姑上電視，以一人之力，打遍天下、罵遍全國，別人罵他就是霸凌，她罵別人就是正義？看起來，她這個受害者所擁有的權力，並不亞於她口中所謂的霸凌者。

霸凌來自於權力的不平等，被霸凌者通常是活在恐懼之中，只要別人不欺負他就好了。

2015-05-02 12:44:37 補充：
因此，三項霸凌的條件，至少就有兩項不符合，我左看又看，都不覺得那位尼姑是「被霸凌者」。

如果一個被霸凌者，還能跟霸凌者分庭抗禮，甚至威嚇對方、辱罵對方，你可以稱呼這為互嗆、互罵、互譙，不管她的對立方有多少人，這都不能稱她被霸凌。

既然那位尼姑連霸凌是什麼，都搞不清楚，她講的其他的話，就不值一哂了。

2015-05-03 11:33:48 補充：
魟魚村長，神算阿元已經苦口婆心勸你好幾次了。我想給你最後的忠告，你聽的進去也好，聽不進去也罷，畢竟那是你的自由。

我只能送你八個字，「當局者迷、旁觀者清」。

我只覺得你跟大神兩人，每天守在電腦前，無時無刻關注著對方講了什麼，又發問了什麼，你耗費生命中寶貴的時間，去關注大神，你到底能從知識加獲得什麼？

多年前，當我跟唱山哥互嗆時，唱山哥說要告我，我也揚言要告唱山哥，我更用犀利的文字狠狠羞辱他，讓他又氣又怕，整晚沒睡、時時刻刻守在電腦前，焦慮又恐懼著等我的回覆。這樣玩了他快一週，我才罷手。

2015-05-03 11:36:03 補充：
我之所以罷手，是因為當時我收到來自你，魟魚的一封信。

你跟我講了兩點，我因此罷手了。

第一，你說他可能精神上有問題，我這樣刺激他，可能讓他病情更嚴重，我又何必這樣對待他呢？

第二，你說全世界沒人會相信他講的鬼話，也沒人相信他告的了我，我又何必在乎他講什麼呢？

今天，我把這兩句勸告還給你，因為，我相信這兩句話，也適用於你現在的狀況。

2015-05-03 21:31:28 補充：
魟魚村長，你只說對了一件事，不管你關不關檔，大神都饒不了你。我坦白的跟你說，你堪稱是一個悲劇性的人物，你至少犯了四項戰略上的錯誤。

1. 你自認是受害者，你自以為自己對，大神錯，所有人都應該支持你，你太天真了。大神說他被檢舉了700題，他更有資格說自己是受害者。嘴砲就是嘴砲，在網路上打筆戰，沒有什麼誰對誰錯。

你們訴說委屈，講1次，大家會很同情你們，講10次，大家開始不耐煩，講100次，大家已經非常厭惡。而現在，你們同樣的話，恐怕講了超過500次了，沒有人還會同情你們，你們簡直就是要讓大家對你們恨之入骨。

我若站在一個中立的立場，我會覺得你跟大神腦袋都有問題。

2015-05-03 21:33:42 補充：
2. 你要提告，就自己去告大神，你若期待別人告大神，結果可能會讓你非常訝異，因為會連你一起告進去。

誹謗罪不是只有誹謗者有罪，散佈誹謗文字者亦有罪。而且，依法論法，某些狀況下，可能告不到大神，但卻能告你，因為你一直在散佈大神的誹謗言論。

3. 大神恨之入骨的對象，排名第一是他口中那個女接續犯，排名第二是不肖管理員。

結果是，你跑到最前面當砲灰，某種程度上，可說是你為了那個不肖管理員，被大神打的鼻青臉腫，而那個不肖管理員，還訓斥你欺負他的寶貝，還要你跟大神和好，你被他吃豆腐吃的真過癮。

委婉的說，你還真是單純傻憨。

2015-05-03 21:36:19 補充：
4. 如大神所言，若真的有匿名者暗中整他，檢舉了大神700題，還把他打成貧民數次，既然該匿名者如此厲害，為何不將大神檢舉停權？

第一種可能性是不成功，第二種可能性是不願意。

如果是不願意，代表該匿名者存心要搞瘋大神，讓大神求生不得、求死不能。人家躲在暗處放冷箭，你正大光明去被大神扁，你期待大神要敬佩你這個光明磊落的敵人嗎？你還要去淌這渾水嗎？

我只能很誠摯的跟你講，保重，祝你好運。^O^

她一直把她學習過的佛教知識搬出來

我覺得，一個修道人也是要反省自己的，不是一直在看別人怎樣
別人會很憤怒或針對她，也得看她是怎樣的人，被人砲轟
如果人無法自省自己....阿那就等著她自己自爆吧。

https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1015043002295
祐定網友說得挺好的，可以參考一下。

不知道這位小姐(師父)要吵到何時，
宛如千錯萬錯都是別人的錯，我是最無辜的@@

2015-05-02 20:36:17 補充：
鏡相原理?
是媒體打錯字還是怎樣?網路查無!
http://www.cna.com.tw/news/aEDU/201504260165-1.aspx


鏡像顛倒的問題
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1105061203385
基本上鏡子、亮面的不鏽鋼板等可以映照出所見事物的物體，
它的原理是直接將反射在物體身上的光線反射回去，

2015-05-04 01:39:41 補充：
我我我...我處理我的法律問題還有自己的修行比較實際些。

看完電影挺爽的，來去歐歐睏。

2015-05-04 01:53:43 補充：
說到毀謗還是暗中放個箭，我倒被一個女人放過，他是被人家覺得精神有問題的

很久很久很久~~以前，我交了一個男朋友
此女，不甘這男的被我搶走，事後知道此男交了女朋友(系哇)
開始搞些小動作

他首先拉攏一個女人，要那女人出來當炮灰來謗我
那女人說啥，我搶了人家男朋友怎樣怎樣的...
無辜的女人被當作砲灰出來轟我的，我跟她細細地解釋過了
此男與他前女友早分手了，我也請男朋友跟他前女友「再次講清楚」
(細節不贅述)
但這被當炮灰的，根本聽不進去
而那個找人當炮灰的女人，啥話都不講，一直在線上就是不敢直接面對我跟我嗆聲

2015-05-04 01:54:56 補充：
此女，誇張的是橫跨兩位男子
一個是她真的很愛的男人(就是我男朋友，應該說是「前男友」)
一個是她根本不愛、過去愛過她的男人...(他們兩個沒交往過)
她開始對她不愛的男人示愛、又對我的男朋友示愛，說好想他
她私下說我好多壞話，說什麼：跟我男友說，說我男友跟我交往只是為了性

我男友都是「喔」、或用其他表情符號來打發她
他也會讓我看這女人傳的簡訊、LINE打了什麼
至於橫跨兩男想腳踏兩條船，是剛好這兩個男生都有讓我看他們的手機
就不幸被我看到，我也拍照下來了
我把圖片傳過去給此女看，她自知理虧+做錯事
她後來不敢傳簡訊還是LINE，直接網路傳訊息給我男朋友，抱怨說怎麼將他們的對話給我(=元)看

2015-05-04 01:55:03 補充：
所以...這女人後續動作，就是繼續慫恿一個不知情者來當炮灰給我打@@a

網路..真的無奇不有；現實生活中莫名其妙的人也不在話下
要人住嘴的方式還挺多的，像是你跟靜心的事
我這人沒啥耐性、也不喜歡被人看扁、還是搞啥米小動作，美送我就會直接反擊滴~

我相信鴨蛋再密都有縫(這是一位武術教練告訴我的)
所以結論是：
一：人最好不要做虧心事，人在做天在看，且也有很人的眼睛在看著
二：凡走過必留下痕跡，那都是鐵證。事實只有一個，想講也只有那幾句話
謊話卻需要編織更多更多，來圓當初那個謊
所以，只會越講越心虛、越講越無法掰下去，一定會有洞出來的。→鴨蛋再密都有縫

我觀想..這種人真是敗壞佛門

為何..確有不少數忠心不二的擁護者

所以他說的話確切實低自己打自己的臉

2015-05-03 17:53:22 補充：
我以前說過這種話，真是汗顏！！

至今我依然還是相信，清者自清

幾個月前，馬卡不就因為看見大神的控訴，遠從香江來找碴
幾個月後，他不但是找茶，還找的多位氣味相投的一起飲茶（科科）

「阿元」是規勸我二話不說就直接上法院告「大神」

其實..
一看大神的發文就是怪怪低
一個正常人會同一說詞，說上幾年連錯字都未曾更替！？

我只要發一彈，大神就可以鋪天蓋地連發20多槍～
除非我不入知識＋否則要不看都難

但...真是我關檔大神就會放過我嗎？不會低

當局者清，旁觀者謎
而這個謎，就是堅持看下去～誰會笑到最後

2015-05-04 10:53:59 補充：
1. 你自認是受害者，你自以為自己對，大神錯，所有人都應該支持你，你太天真了。


受害者！
受害者的定義是..沒有反擊的能力只有挨悶棒，而不作聲
這可不是我的作風，我從未求別人支持，但求澄清被「污衊」的事件

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


1.大神說他被檢舉了700題，他更有資格說自己是受害者。


＝＝＝＝

名人，
自始我都認為大神一直都在扮一齣～名為「苦肉計」的戲碼

他就是拿麼愛演，那就讓他演個爽

總得有人出來幫他敲敲邊鼓樂鬧

坐著被羞辱..躺著被謾罵..
倒不如站出來反擊他幾彈，才不至於鬱卒而內傷