內閣制還是總統制? 這問題是不關緊要的大事. 台灣不管改成什麼制, 立法委員沒有好好換換新血, 都不會有什麼效果. 是大事, 但是不關民生, 可以"討論"很久. 這種事情想法前後不一致是可以接受的. 李登輝很早前就定案, 雙首長? 怎麼可以在他老人家眼前給改了呢?
小英一定不會在她上任前或上任後馬上推行內閣制. 她會說好好討論, 要有共識才能改. 一討論就好幾年...為什麼. 她現在要競選總統. 幹嘛費這麼大的勁去拿黨內候選人? 如果是內閣制, 他只要好好輔選立委, 超過半數就可以以黨主席身分當閣揆了. 還需要選總統嗎?
2015-04-30 23:47:08 補充:
還是看看比較重要的民生議題吧.
小英說長照系統是她的重點. 我也覺得這個議題真的很重要, 全世界的老年人在未來20年會快速增加, 的確是要重視, 這是所有民主非民主國家領導人的工作重點. 就連中國也是很重視, 因為他們一胎化施行多年. 一個年輕人要照顧很多老年人. 但是蔡英文的細節當中就讓我看的霧颯颯. 她說過去這都是婦女的責任. 所以哩? 應該是政府的責任, 希望老人都去住養老院嗎? 又說, 長照系統要讓婦女、長照、就業三合一. 倒底葫蘆裡是賣什麼藥? 我怎麼覺得什麼都是政府要做. 錢會從天上掉下來嗎?
2015-05-02 01:39:53 補充:
iciob,
不熟悉的主題, 我建議你先做一些功課再發言, 不然真的是漏洞百出.
美國也沒有全民直選總統, 有人懷疑他的國家地位嗎? 當年改成總統直選的原因是因為萬年國會被廢掉了. 因為意識形態作祟, 廢掉萬年國會的同時把國民大會也廢了. 如果中華民國的國民大會改成跟美國的選舉人制度一樣, 是一個為總統選舉而臨時產生, 選完就完全沒有職位的組織, 那又會怎樣? 這是孫中山本來的設計. 談不上好不好, 但是從來沒實施過. 李登輝定義中華民國是雙首長制, 所以我們有了個實際無權啥事都管的總統.
2015-05-02 01:56:58 補充:
改成內閣制有什麼不對?
絕對跟中華民國今天的外交問題, 國際關係沒有牽連. 說實話, 小英上台之後如果自封為王, 改成君主立憲, 只要中華民國國民可以接受, 阿共不會找個機會藉此攻台. 國際上也是說說風涼話而已. 也不會有人跑出來說, 你們怎麼可以改.
內閣制與五權憲法更沒關係. 五權是行政權. 多數黨黨魁要怎麼安排, 跟今天的總統要怎麼安排差別不大. 原先孫中山的設計就是傾向內閣制, 總統是個虛位. 當年改成雙首長制是不是意識形態的作祟, 也只有看看哪個大老如王金平那一輩的願意寫寫回憶錄, 我們才知道當時的氛圍.
2015-05-02 02:04:11 補充:
要廢掉考試院要先重新檢討台灣的公務人員任用制.
孫中山說了, 設立考試院的原因是沿襲中國一直以來採用的科舉制. 他認為公務人員也應該是用考試進來的. 做了這麼多年, 如果大家覺得不公平, 改啊. 找你的立法委員提案啊. 就是不改怎麼進入公家機關, 也該改一下怎麼退休, 獎懲...今天的公務員飯碗比他的老闆(政務官, 各級政府首長, 總統..)都還鐵. 做的太爛的公務人員還無法辭掉他. 是不是要跟歐洲很多國家一樣, 寧可讓那些爛公務員留在家裡, 乾領薪水, 卻不希望他們到辦公室一樣. 就繼續養著, 養到國家破產為止. 那時候我們才回頭來說, 啊, 我們該改...?
2015-05-03 00:28:18 補充:
iciob,
重複你的說法並沒有對我的說法有更新的回應. 你認為那是當時人民的期待? 那現在情況沒改, 小英為什麼一下說要, 一下又說不要呢? 她的反覆是什麼原因呢? 是不是跟她的徵兵, 募兵主張一樣, 只是為了搏版面? 有人開口了, 就說, 我們再研究?
李登輝定調是雙首長制, 但是他這會兒又去參加"台灣憲改藍圖會議". 他說他贊成改成民選總統應該受到監督. 當年他當總統時怎麼不提出來? 大環境有你說的改變所以需要改變嗎.
好笑的是, 台灣沒有憲法, 居然還有憲改. 真是"豪涍"加三級.
2015-05-03 00:33:49 補充:
我說要廢掉考試院, 我完全贊成, 但是你有公務人員任用的替代方案嗎?
不要沒有藍圖, 就說先拆了再說. 中華民國今天的憲政危機, 憲法缺陷都是在這樣的情況下改的. 把藍圖做好, 自然就會有人贊成. 但是, 如果都是意識形態. 例如說. 明明沒有台灣, 偏偏取個"台灣憲改". 而不用中華民國憲改. 就是意識形態. 如果九二沒有共識, 那台灣的憲法在哪裡?
已經錯了, 就不要錯更多.
這不是蔡英文個人的問題!
這是全體台灣人民要認真思考改進的大問題!
1.台灣的"國家地位"很尷尬 (還不是一個"正常國家"!)
台灣人民希望"直選總統",以凸顯國家地位!
2.在台灣"中華民國"政府又只是一個"流亡政府"!
"內閣制"在"非正常國家"的運作會很奇怪!
3."五權"憲法亟待修正成"三權分立"!
監察院及考試院要廢掉,才能更凸顯立法院的"功能",
此時再討論是否實施"內閣制"才有意義!
4.台灣的立委選罷法,選區劃分,立委人數都亟待修法!
2015-05-01 10:47:00 補充:
To:St9088
你有上過"中國近代史"這門課,或讀過相關的書籍嗎?
在中國近代史中,中國人受盡外國,外族的侵略,殖民與屈辱!
天啊! "中國人"可謂"悲慘的民族"!
在香港及其他"外國租借城市"的公園門口,經常可以看到一個告示:
中國人及狗不准入內!
2015-05-01 10:48:21 補充:
To:St9088
滿清末年,"中國"淪為"次殖民地"!
中國人的民族自尊心,以及人民的尊嚴很受傷吧!?
感受很不好吧?
有道是:"己所不欲,勿施於人!" --- 大家彼此互相尊重,好吧!
尊重別人,就是尊重自己!
2015-05-02 20:56:17 補充:
To:s (知識長)
謝謝指教!
由於台灣不是"正常國家","國家地位"尷尬,所以台灣人民才會
希望透過"直選總統"來凸顯"台灣"是一個"國家",由台澎金馬的人民"直選總統",
這同時也跟"中華民國"流亡政府有所區隔!
2015-05-02 21:09:40 補充:
To:s (知識長)
"孫文"著的那部"五權憲法"在中國根本沒試施行過!
首先在台灣試著施行了60多年,結果發現那部憲法"華而不實"!
"考試院"及"監察院"是參考中國傳統體制,硬"加"的!
根本沒有另立兩個院的必要,其實是"畫蛇添足"罷了!
台灣人民現在已經普遍覺得"三權分立"才是正統了!
2015-05-03 11:21:21 補充:
To:s (知識長)
1."考試院"及"監察院"是參考中國傳統體制,是孫文硬"加"的!
由行政院及司法院的下屬單位就能完全執行這兩個"院"的ˇ所有工作!
根本沒有另立兩個院的必要,其實是"畫蛇添足"罷了!
2015-05-03 11:21:31 補充:
2."台灣"目前是受"聯合國"(美國)託管,現在是"自治"(事實獨立"狀態,
正在向"法裡獨立"邁進,目前還不是一個"正常國家",只是一個"準國家"!
全民選"總統"正可以凸顯"台灣"是一個國家,有別於"中華人民共和國"!
2015-05-03 11:29:33 補充:
3."九二共識"根本就不存在,因為年1992年香港會談最後並沒有達成"共識"!
4.當"台灣"準備好要正式邁入"法理獨立"時,一定會"正名制憲"的!
現有這部"中華民國"流亡政府"強行"在台灣試施行的這部憲法
根本在台灣不適用!
2015-05-03 11:35:19 補充:
To:s (知識長)
5.當台灣"正名制憲"後,是否採用內閣制?是全徵兵?全募兵?或徵兵+募兵?
都可討論,議決!