台北市長柯文哲以監視器抓違停，為何有人反對？

.

柯文哲市長堅持要以監視器取締「北市１０大違停熱點」，警局取締不能叫警察當「稻草人」，還說反對的人「腦袋裝大便」。

反對的人，搬出《台北市錄影監視系統設置管理自治條例》、《道路交通管理處罰條例第7之2條》對抗柯市長。



媒體報導，柯市長召集市府局處首長怎樣破解：《台北市錄影監視系統設置管理自治條例》、《道路交通管理處罰條例第7之2條》。

修法？立法院和市議會 難度太高！





媒體報導，市府幕僚教授柯市長「鑽法律漏洞」，訴諸民意，打法律「擦邊球」：

柯市長宣告：一、只針對取締「北市１０大違停熱點」，希望民意支持柯市長。

二、柯市長希望市警局巧妙，技巧性解釋：《道路交通管理處罰條例第7之2條》。（北市警局長由往昔台中市警局局長邱豐光接任之後，邱豐光真的像隻狗）

三、另外途徑，額外增設監視器，規避 《台北市錄影監視系統設置管理自治條例》限制。






柯文哲市長這樣子「鑽法律漏洞」，跟當初國民黨籍女市議員趁寒流來襲時候，潑水驅逐游民 街友

女市議員振振有詞，直接訴諸民意，說萬華區民意是普遍支持她的；還狡辯法令未限制，沒說不可以用潑水驅逐游民 街友



「天龍國」為什麼專出這樣子** 垃圾 女市議員＆柯市長？？？？？？？

「鑽法律漏洞」，訴諸民意，打法律「擦邊球」是件光榮、值得炫耀的事情嘛？！？！





qid=1515042901696 [生活法律] 監視器開罰 為何牴觸 個資法

qid=1515042906523 [政黨政治] 台北市長柯文哲以監視器抓違停，為何有人反對？











3度撤銷罰單 法官錢建榮：監視器證據用於重大刑案

圖 ▲ 才嗆「看誰腦裝大便」，法官再轟柯文哲：視法為無物。

圖 ▲ 監視器開單像「希特勒」，柯文哲：嘴長人家身上。

（圖／翻攝自簡余晏部落格）▼ 惜憂「難抓壞人，監視好人」，簡余晏不表態「昨是今非」？

ETtoday - 2015年04月30日 00:13 東森新聞記者朱凱翔、呂士奇、黃書葦／台北報導

柯文哲堅持要以監視器取締違規停車，還說反對的人「腦袋裝大便」，近日掀起輿論攻防，許多法界人士反彈。桃園地院法官錢建榮反嗆柯「看是誰腦袋裝大便」，說他曾經撤銷3件以監視器為證據的交通罰單，因監視器佐證，只能用於重大刑案，否則不但違反交通處罰條例，有違個資法，還可能侵害憲法賦予的人權。

作風另類、勇於針貶時政　錢建榮獲譽「良心法官」

位在中壢的中北路與福州路口，當時警方指控一名蔡姓機車騎士違規闖紅燈左轉，並附上監視器截圖做為證據，被錢建榮法官撤銷，這也是被他撤銷的罰單3個案例之一。 錢建榮指出，普設了這麼多監視器，「是因為我只讓你用在『侵害我生命身體』，那種重大的刑事案件，但是單單純純的交通違規，人民的法律並沒有許可你這樣使用，你就不可以這樣用。」他的論點近日掀起輿論攻防。

而錢建榮究竟何許人也？

畢業於輔大法研所 ，專攻公法，原本是桃園地院刑庭的法官，2012年轉任行政庭，勇於針貶時政，讓他被譽為良心法官。例如太陽花學運期間，他就曾嗆馬總統「沒有民主，沒有法治」；針對航空城，他也嗆桃園市長鄭文燦「親財團，遠人民」，如今又嗆台北市長柯文哲「看是誰腦袋裝大便」卻讓良心法官承受莫大壓力。

錢建榮指出，「我覺得柯市長本來就法治觀念應該繼續加強，因為一個被人民寄予厚望的人不能認為說，我什麼都可以做，然後把法律視為無物。」道路交通管理處罰條例第7之2條明訂，只有在當場不能或不宜攔截製單舉發者，才能用固定式器材逕行舉發，換句話說，取締違規停車，不可以機器取代人力，何況取締違規停車重點是當下勸導，維護道路順暢安全，不是事後猛開罰。

北市條例明訂監視器不取締違規　簡余晏推動立法

而台北市監視錄影系統設置管理自治條例第4條更明訂，錄影監視系統之設置應以維護公共安全、社會秩序、犯罪預防及偵查為目的，重點是犯罪，用來取締違規停車，根本不符監視器設置目的，而推動這項立法的，正是當年的市議員、如今的觀傳局長簡余晏。

簡余晏當時說，監視系統的檔案以及設置必須予以法制化。還曾在自己的部落格頁面，憂心忡忡地寫下「擔心可能壞人沒抓到，大街小巷的監視器反而成了監控好人的手段。」如今，交通違規或許無關好人壞人，自己卻成了柯文哲口中「腦袋裝大便」的一員，處境可能分外尷尬。


延伸閱讀新聞：

‧ 台灣農地世界最貴　真正農民買不起

‧ 德國「農業經營計劃」確保農地農用

‧ 判決書複製貼上　陳靜茹遭彈劾

‧ 反監視器開單是「腦袋裝大便」　鍾年晃：柯P你錯了

‧ 監視器抓違停爭議大　《柯Ｐ新政進度條》都反對：不恰當

‧ 大巨蛋害板南線隧道變形　捷運局：不會影響行車安全

‧ 監視器抓違停　柯P人治超越法治？

實際公平施行可能困難
\希望需要等候直到合法和停車場充足時候施行

怎麼都不敢再汙衊『慈濟』了呢？

那些自導自演自取其辱的人都躲到哪？

施政應以法律作基本 市長帶頭違法 就是人治代替法治
為求施政省事而行獨裁專制非民主國家所為
若監視器可用來監視人民行為或交通違規 應修改現行法律
任何公理正義的施政 皆應以法律為基準

民主國家要有人為反對而反對

因為他在意的是民主精神 有沒有發揚光大

他並非在意什麼監視器抓違停的問題

回答的人 在意的並非發問者的議題 而是陳述自己的立場

這就是答案

輔助 監視 違規 效能 功績 交通 暢順 與 路罷 滅絕 0

2015-04-30 03:43:42 補充：
路{罷} 更換為 路{霸} 0

原因有二:

1.討厭柯P,為反對而反對!

2."自私"! 經常違停,缺乏公共道德的人怕被抓罰款!



扯什麼"保護隱私權"? 反對的"藉口"罷了!

大家先點下面的網址看看新聞吧

聯合／「腦殘」的違規取締 2015-04-29 01:18:46 聯合報 聯合報黑白集大家看看倒數第二段是怎麼說的...

版主又出這種【豬頭】問題，顯然是大學都沒畢業吧

你連大學都沒讀過，來政治版胡說八道一通幹嘛?

別再【白癡】了好嗎?

2015-04-29 23:58:48 補充：
當初尊敬柯文哲是因為他是【台大醫生】

結果【三億男事件】證明他不過是個騙徒

如今【監視器抓違停】更證明他毫無法律常識

【警政署】都反對此政策出來打他臉了，他還自以為是別人【腦袋裝大便】


綠營無知大眾鼓吹這種豬頭政策就算了

如果【菜花蔡英文】也贊成，那民進黨就真的貽笑大方了

交通法規, 法律規定不行 , 車主在場不行逕行告發
看完所有監視器片子, 人力也更浪費