vous avez lu le bouquin de charb sur "l'islamophobie"?

"Lettre aux escrocs de l’islamophobie qui font le jeu des racistes"
un petit bouquin posthume, qui permet à Charb de faire un gros doigt aux petits kouachichi et autres couliballot...

C'est dans mes projets a court terme.

Il a raison. L'islamophobie est une invention de barbus qui ainsi se font plaindre et en profite pour tout exiger sans RIEN donner en contrepartie, car si on dit non ils meuglent "ISLAMOPHOBEEEEE"

J'étais à peu près d'accord jusqu'aux "zinzins du gauchisme bêlant" dont Charb devait faire partie selon ta définition. Du coup, le couplet sur l'intolérance perd beaucoup de poids et la tentative de récupération par la seule droite "intelligente" devient évident.

Non

Et..si on écoutait..un peu de musique...

Pas besoin d'attendre le bouquin de Charb pour savoir que "l'islamophobie" n'a pas de contenu mais que c'est un outil utile :
1- éviter toute critique de l'islam, en particulier de ses courants délétères et du comportement de certains musulmans
2- pour "avoir quelque chose que les autres n'ont pas" (triangle mimétique de Girard) à savoir un équivalent musulman à "antisémitisme" qui, dans la compréhension des musulmans de forum, interdit toute critique du judaïsme. Sauf que l’antisémitisme désigne un fait : la haine des juifs et ses manifestations historiques et politique tandis que "islamophobie" désigne des activités tout à fait normales comme
**le rappel de faits d’actualité (les attentats terroristes au nom de l'islam),
**le prosélytisme bas de plafond,
**l'exclusivisme religieux,
**l'agressivité envers les autres courants de pensée,
** l'ignorance de leur propre religion dans les milieux populaires,
**l'usage immodéré de l'insulte en lieu et place d'arguments rationnels
**etc...

@@ Voici un préjugé de droite :

<<le terme de gauchistes, ici ne designe que les idiots utiles,>>
L'idiot utile est le gars que la droite accuse de "collaboration avec l'ennemi" faute d'être capable de comprendre les pensées complexes et l'opposition au manichéisme.

<< les types qui considèrent que ton statut d'étranger te rend imperméable à l'universel.>>
L'idée que l'étranger est incapable d'universel est une idée de droite. Le sociologue (souvent de gauche) dit que l'universel n'exclut pas les particularismes et que l'accès à l’universel par le laminage des particularismes c'est, quand on la pousse à l’extrême, l'idéologie "jeune turc" . qui instaure la "laïcité par le vide" selon les mots de Nilufer Göle.

En France, on est allé moins loin mais le français est devenu "universel" par l'interdiction de parler breton. Il faut distinguer "l'hégémonie" de "l'universel". L'hégémonie est une situation dominante , l'universel est une valeur plus ou moins moralisante.

C'est ce type de remarque, le refus de la "laïcité par le vide" qui te sert de critère pour désigner les supposés "idiots utiles" ou les soit-disant "bisounours"


<<pas les types de gauche. >>
Bon, pourquoi attribuer aux pensées de gauche les trucs que tu n'aimes pas et qui sont des idées de droite si ce n'est pour diaboliser la pensée de la complexité ? C'est la traditionnelle doctrine de "l'illégitimité de la gauche" trimbalée par les droites en France (se reporter aux travaux du regretté R. Rémond)

Non.

L'islamophobie a été créée par les intégristes pour museler tout détracteur. Ils s'appuient pour fustiger les autres, sur des principes qu'ils ne respectent même pas eux-même.

euh non. il aurait mieux fait de faire rire les gens et d'écrire des choses drôles.

de toute façon l'idéologie qu'il représente a fait plus de morts en un siècle que l'Islam en plusieurs... crédibilité zéro.

Tout ces gens qui se jette à la tête des gros mots du genre islamophobie, négationnistes,frappés (?). koulibalisme et j'en passe et sans doute des meilleurs, croient ils sincèrement que la petite dame qui après avoir promené son chien veut aller à la messe et craint d'y recevoir une bombe, a le temps de s'intéresser à vos querelles ? Croyez vous sincèrement faire oeuvre utile en proférant de telles insanité alors que l'ennemi nous assiège, est chez nous et menace la vie de nos enfants ?
L'ennemi pour moi est celui qui lâchement jette des bombes ou tire dans la foule au nom de je ne sais quel Dieu ou quel barbu lointain et qui ne rêve que de nous asservir et pour de bon. Alors les bouquins de Charb, homme connu d'au moins cent personnes y compris son boulanger et son épicière, vous croyez qu'on a le temps d'en peser les termes avec des balances en toiles d'araignées ? A la vérité le bon peuple s'en fout des élucubrations et autres éructations de ce monsieur et de ses compagnons. Ils sont morts...soit c'est triste, mais nous avons mieux à pleurer comme, ceux qui sauvent des milliers de vie humaines, qui donnent leur vie à soigner les pauvres et les déshérités de tous poils, et il y en a. Sans parler des gens qui donnent du travail à des milliers de personnes et de ceux qui redonnent espoir en la France que trop d'imbéciles ont tenté et presque réussi de faire disparaître au sein de je ne sais quel empire communiste ou au nom de grands mots bien ronflants qui au fond ne leur servaient qu'à gagner leur maigre pitance. Car au fond ces gens là ne savent rien faire de constructif, de beau, de digne d'être montrés comme exemple au générations futures en leur disant, regardez nous avons produit quelque chose qui va vous servir à vous et à vos enfants.Nous pouvons en être fier et mourir dans la foi qui est nôtre. Eux ils meurent comme des bêtes à l'abattoir, dans la peur et sans savoir pourquoi ils meurent, et à quoi ils ont servi. Que Dieu leur vienne en aide.