強積金及醫療劵為什麼咁失敗?如何改革?

強積金最大問題係交易費用過高,而且係以總資產值收取費用,基本上由我管理效率會更好,因為我只需要直接買入盈富基金就可以,唔需要大費周章去選股.

而家已經新加入被動基金,就類似我講果d,直接追蹤恆生指數就可以,收費可以減少60%以上,我暫時估計未來10年既回報會跑贏之前好多,但如果屬中低風險類別,依然會輸死(強積金黎講,買恆指成份股已經係超高風險).

另一個改革方案就係仿傚新加坡,佢地既強積金係有每年保證回報,冇記錯係3-4%,原理就係,直接買入由淡馬錫所發行之債券,間接效果則由淡馬錫代為投資,而香港如果要咁做,對口部門應該係外匯儲備基金.

好多歐洲國家都有用呢個做法,譬如挪威主權基金都持有大量香港股票,咁個問題係邊呢,就係香港好難高透明度去做,而外匯儲備基金亦唔想太過開放,簡單黎講就係政治風險代價太高.

醫療劵主要目的就係為左減輕公營負擔,但我唔明你指既失敗在於邊一方面,冇辦法答到你.

強積金及醫療劵為什麼咁失敗?

都吾系好失敗, 因個客/病人都有責任

如何改革?

1) 個客可以簡好D 個PLAN
甘多就吾會蝕
變相有得賺

2) 醫療劵 : 老人平时要用
吾好成日積住吾用,

用得合時, 吾好少少病用晒
等到大病時吾夠用

###
凡事都吾會只系一方責任