生物高手來解答

2015-04-27 7:11 am
基因轉殖技術將胰島素植入某個細菌時那個細菌的基因發生了改變算不算突變?

已有證據證明以前有短頸鹿嗎?

回答 (5)

2015-04-28 5:48 am
✔ 最佳答案
基因的穩定性對遺傳而言是相當重要的,但是遺傳物質也不是永遠一成不變。

若遺傳物質產生變異而影響到生物的遺傳性狀,這樣的變異稱為突變。

任何基因都可能發生突變,但它並不經常發生。
.突變的產生有兩個途徑:自然突變和人為誘變。
(1) 自然突變是指自然產生的基因變異,通常發生率極低;
(2) 而人為誘變是指因物理(如X光、紫外線)或化學(如亞硝酸鹽)的處理導致生物體發生基因的突變。
人為誘變率一般都比自然突變率高。
若長期曝露在這些會導致基因產生突變的物理、化學因素之下,通常會引發突變而產生癌症。
.突變大多對個體本身或其後代有害,但偶爾也會產生有利的新基因,人們常利用這種有益的突變從事生物品種改良。
植入胰島素的方式算是人為誘變,是將胰島素植入良性細菌或細胞後,利用其本身繁殖快速的特性,以增加胰島素的數量
>>>短頸鹿

根據化石記錄,長頸鹿最早由中新世初期的鹿科動物分化而來。最早的長頸鹿科化石是Climacoceras和Canthumeryx。後來演化出古麟,一種中新世早期長有短角、短脖子的長頸鹿祖先。到中新世晚期古麟進化為薩摩獸。在上新世,薩摩獸分化為兩支,一支是霍加狓,另一支是最早的現代長頸鹿。霍加狓是長頸鹿科僅存的兩種動物之一,其相貌基本上反映了中新世長頸鹿類動物的樣子。

長頸鹿類動物進化上還有一支,稱為西瓦鹿,是一種長有四支角的體態粗壯的動物,現已滅絕。在蘇美爾文化遺址里曾發現了的一些動物的青銅像,酷似西瓦鹿。這說明西瓦鹿很可能在中東一直殘存至數千年前。

著名的進化論創立者達爾文提出了物競天擇的理論。他認為以前的短頸鹿,在有性繁殖之後,由於有差異,有不同頸長的短頸鹿出現,有些有較長的頸,有的有較短的頸,由於環境有選擇性,長頸的短頸鹿比較容易吃到高樹的葉子,在覓食方面比短頸鹿優勝,牠們能繼續生存下去及繁殖下一代,相反,頸較短的鹿就生存不了。那批生存下來的短頸鹿,牠們又再繁殖,又有不同頸長的下一代出現,以同一理念去推算,慢慢地,所有的短頸鹿都擁有一條長長的頸,成為今天的長頸鹿!直至現時,這個理論仍舊受科學界所接受。

所以短頸鹿此名詞是一種統稱,泛指例如長頸鹿祖先的獸類,且已發現了化石以證明確實曾經是存在過短頸鹿此類生物的
參考: 維基百科 自己大腦
2017-02-11 5:21 pm
基因的穩定性對遺傳而言是相當重要的,但是遺傳物質也不是永遠一成不變。

若遺傳物質產生變異而影響到生物的遺傳性狀,這樣的變異稱為突變。

任何基因都可能發生突變,但它並不經常發生。
.突變的產生有兩個途徑:自然突變和人為誘變。
(1) 自然突變是指自然產生的基因變異,通常發生率極低;
(2) 而人為誘變是指因物理(如X光、紫外線)或化學(如亞硝酸鹽)的處理導致生物體發生基因的突變。
人為誘變率一般都比自然突變率高。
若長期曝露在這些會導致基因產生突變的物理、化學因素之下,通常會引發突變而產生癌症。
.突變大多對個體本身或其後代有害,但偶爾也會產生有利的新基因,人們常利用這種有益的突變從事生物品種改良。
植入胰島素的方式算是人為誘變,是將胰島素植入良性細菌或細胞後,利用其本身繁殖快速的特性,以增加胰島素的數量
>>>短頸鹿

根據化石記錄,長頸鹿最早由中新世初期的鹿科動物分化而來。最早的長頸鹿科化石是Climacoceras和Canthumeryx。後來演化出古麟,一種中新世早期長有短角、短脖子的長頸鹿祖先。到中新世晚期古麟進化為薩摩獸。在上新世,薩摩獸分化為兩支,一支是霍加狓,另一支是最早的現代長頸鹿。霍加狓是長頸鹿科僅存的兩種動物之一,其相貌基本上反映了中新世長頸鹿類動物的樣子。

長頸鹿類動物進化上還有一支,稱為西瓦鹿,是一種長有四支角的體態粗壯的動物,現已滅絕。在蘇美爾文化遺址里曾發現了的一些動物的青銅像,酷似西瓦鹿。這說明西瓦鹿很可能在中東一直殘存至數千年前。

著名的進化論創立者達爾文提出了物競天擇的理論。他認為以前的短頸鹿,在有性繁殖之後,由於有差異,有不同頸長的短頸鹿出現,有些有較長的頸,有的有較短的頸,由於環境有選擇性,長頸的短頸鹿比較容易吃到高樹的葉子,在覓食方面比短頸鹿優勝,牠們能繼續生存下去及繁殖下一代,相反,頸較短的鹿就生存不了。那批生存下來的短頸鹿,牠們又再繁殖,又有不同頸長的下一代出現,以同一理念去推算,慢慢地,所有的短頸鹿都擁有一條長長的頸,成為今天的長頸鹿!直至現時,這個理論仍舊受科學界所接受。

所以短頸鹿此名詞是一種統稱,泛指例如長頸鹿祖先的獸類,且已發現了化石以證明確實曾經是存在過短頸鹿此類生物的
2015-05-03 8:01 pm
A1:基因轉殖技術將胰島素植入某個細菌時那個細菌的基因發生了改變算不算突變?
Q1:基因轉殖只是讓他基因重組,不算突變。

A2:已有證據證明以前有短頸鹿嗎?
Q2:短頸鹿因為不能適應環境而死亡,死後遺留的骨骸可以證明短頸鹿曾經存在。
參考: 自己
2015-04-27 4:16 pm
基因轉殖技術將胰島素植入某個細菌時那個細菌的基因發生了改變算不算突變?
→不算!這是基因重組不是突變。
已有證據證明以前有短頸鹿嗎?
→有短頸的。
2015-04-27 11:53 am
你查歐卡皮鹿看看,
這是現存的鹿種,
可能算短頸鹿.


收錄日期: 2021-05-04 01:07:55
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20150426000016KK05954

檢視 Wayback Machine 備份