西方政治制度好嗎? 請說說個人想法

一個非西方國家或社會，如果採用了今天的西方民主模式，基本上只有兩種結局：
一種是從希望到失望，如菲律賓、泰國、烏克蘭、吉爾吉斯坦、中國台灣等；
另一種是從希望到絕望，如海地、伊拉克、阿富汗、剛果民主共和國等。

問題是這種結局是否也開始降臨到西方國家？
隨著歐美金融危機、債務危機和經濟危機的發展，這種可能性已不能完全排除了。雖然多數西方國家目前還沒有陷入從希望到絕望，這很大程度上是因為他們仍然享有早先積累的財富（包括大量的不義之財）和國際秩序中的一些特權，如美元的國際儲備貨幣地位，但西方民眾對自己國家現狀也呈現出越來越多的從希望到失望或持續失望的狀況。根據美國皮尤中心所做的民調，美國民眾在2009年和2012年對自己國家現狀滿意程度分別為30%和29%；英國為30%和30%；法國為32%和29%；意大利為25%和11%。如果西方國家還是拒絕改革，西方整體走衰的趨勢估計還會加速，甚至不能排除一些西方國家滑入“第三世界”的可能，像希臘這樣的國家似乎正在整體地滑向“第三世界”。

西方今天的民主模式的最大問題是什麼？
現在看來主要是它的三個基本假設出了問題，
這三個假設可以概括為（1）人是理性的；（2）權利是絕對的；（3）程序是萬能的。
這三個假設現在看來更像是西方民主模式的三個“基因缺陷”。“人是理性的”，也就是所謂人可以通過自己理性的思考，投下自己莊嚴的一票。

但我們看到的事實是：
人可以是理性的，也可以是非理性的。隨著新興媒體的崛起，人非理性的一面，在民粹主義煽動下，往往更容易占上風。

所謂“權利是絕對的”，就是權利與義務本來應該是平衡的，這也是東方人一貫的觀點，但在西方模式中，權利絕對化已成為主流。美國兩黨把自己的權利放在美國整個國家的利益之上，互相否決，連福山都看不下去，稱之為“否決政治”。美國學者瑪麗安格倫頓在其《權利話語——窮途末路的政治言辭》一書中哀嘆：美國是全世界權利種類最為繁多、權利信仰最為堅定的國家，結果導致了各種權利的絕對化、個人主義至上，以及社會責任的缺乏。

“程序是萬能的”則導致了西方民主制度的游戲化：民主已經被簡化為競選程序，競選程序又被簡化為政治營銷，政治營銷又被等同於拼資源、拼謀略、拼演藝表演。在國際競爭日益激烈的世界上，西方所謂“只要程序正確，誰上台都無所謂”的“游戲民主”似乎越來越玩不轉。沒有人才觀念的公司要破產，沒有人才觀念的軍隊打不了仗，沒有人才觀念的政治制度將走衰，這是東方人篤信不疑的理念。坦率地說，今天多數國家實行的西方民主模式，很像一個被寵壞的孩子，如果他有祖上遺留下來的家產，如西方許多國家那樣，他自然還可以繼續揮霍和“游戲”，但在這個競爭日益激烈的世界上，這種情況恐將越來越難以為繼，而對於那些沒有祖上留下家產的發展中國家，一旦成了寵壞的孩子，則無藥可救。

西方文明有其長處，也有其短處，而最大的短處大概就是唯我獨尊的傾向，缺少一點東方人“和諧中道”的理念，一些西方人真以為人類歷史將終止於西方模式，西方將絕對主導世界的未來。世界歷史的發展怎麼可能會終於西方政治模式？
許多學者走訪了100多個國家之後得出的結論是：非西方國家照搬西方模式，基本上是照搬一個，失敗一個，只能用“姜太公釣魚，願者上鉤”來形容。

當今世界上不同民族探索自己發展道路的努力正方興未艾，人類對政治制度的探索和認識還遠遠沒有窮盡，西方自己的體制改革也任重道遠。

西方世界今天經歷的一場又一場危機背後都有政治制度的原因。