和解之後可不可以拒絕付和解金，只付罰金.

調解成立時，調解委員會作成調解書，當事人於認可各項記載與事實無誤後簽名蓋章於其上，是為調解成立。區公所（調解會）對於所有調解成立事件，均應於調解成立之日七日起內，不待當事人請求，一律依權責將調解書送請管轄法院審核。法院依規定於收案後七日內審核完畢。調解案件經法院核定後視同判決確定。

調解的效力
調解書經地方法院核定後，當事人就該事件不得再行起訴、告訴或自訴。
經法院核定之民事調解，與民事確定判決有同一效力。
經法院核定之刑事調解，以金錢給付或其他代替物有價證券之一定數量為標的者，其調解書具有執行名義。

所以：除非你沒有財產，對方可以直接對你的財產或收入做處分。
所以：當刑事判決之後，對方可以容易上訴～請法官重新量刑。

若躲不掉，就考慮少一些麻煩吧...

2015-04-17 07:03:49 補充：
一、民事訴訟法第416條第1項及第380條第1項
　　調解成立者，與確定判決有同一效力。
　　於執行層面上，即賦予其調解書同確定判決般之強制執行力，縱當事人故意不履行，
　　亦可達成執行其財產之效果。

二、強制執行法第4條第1項：依民事訴訟法成立之調解得為執行名義。

2015-04-17 08:22:29 補充：
以上是針對 「我很後悔答應對方那麼高的和解金」 的回答。

2015-04-17 08:32:49 補充：
「因為對方不懂法律，以為提告就只是提告，不曉得可以分成刑事跟民事，告兩次，所以不用擔心他會要求民事賠償.」

我想這個「所以」好像說太早了，不知道你們的民事調解程序走完了沒有：
1. 如果還在進行，那麼他不用提附帶民事求償。
2. 如果已經調解成立，那麼他更不用提附帶民事求償，等你給付償金。
3. 如果已經調解不成立，那麼請問你：目前已經過了「附帶民事求償」的提出時間嗎 ?
　（辯論終結了嗎? ) ~ 這段期間沒有人會教他嗎? ~ 例如保險公司的人，或是他的同學？

2015-04-17 08:41:50 補充：
如果你們是在法院內調解的，而你又已答應對方那麼高的和解金，可能調解已經成立，你先確定之。

2015-04-17 08:43:36 補充：
調解的人說如果判刑之後，就不能和解了....

我倒是見過，於刑事判決之後的民事庭內以和解收場。

坑人者'人恆坑之'不是不報'時候未到

(罰金是刑罰，和解金是民事爭議的和解

其實是兩回事，若民/刑兩種責任都要負就都都要負，容不得你算計擇一負責。

你後悔和解金，若要變更除非當事人雙方再協議同意

你可以把那個告訴人帶來，老子教他幾招，
保證你被告到不但要被關，還要繳罰金和賠償被害者的損失。

對方今天以為提告就只是提告，明天會有親友告訴他提告可以分成刑事跟民事，告你兩次。所以你認為無需擔心他會要求民事賠償只是一廂情願的想法。當然你可能會心想事成，但亦可能會人仰馬翻。

對方可以當時不知道

但不排除在偵查期間 檢察官甚或法官會"好意的"提醒

版大又怎知 對方一定不會知道


和解是民事 判決是刑事

不是版大說換就換的

當然有些案件會因為和解 而沒有後續刑事問題


版大的問題中 一直都沒說是甚麼案件

又怎知 一定會被罰金 甚或易科罰金??


2015-04-16 05:01:39 補充：
易科罰金 的最後准許權 是在執行科檢察官手裡

法官可以給予 但執行科檢察官可以不同意

可不可以發現判刑之後罰金比和解金高，再和解.付比較便宜的和解金.

不可以
如果你不和解
對方除了告刑事
並且附帶民事訴訟
你除了必須進監獄關
還要賠錢給對方
那你的損失不就更大



2015-04-16 09:05:31 補充：
法官說可以易科罰金呀.
易科罰金只是刑事部份
民事部分還是要賠償
刑事跟民事是兩件事

和解書簽了就成了民事債權關係，更何況判刑時和解也是法官很重要的依據，別太天真，拖久了對方也是會有些親友代為出面的。