我對孫中山的反思

hi.kitty

孫中山曾表示：「我之革命思想，完全得之於香港。」跟國內其他地區比較，香港的環境如何有助於促成孫中山形成革命思想？
可以從以下兩方面進行思考：
‧地理因素──香港與首都北京偏遠，成為愛國之士討論國事及組織革命團體的好地方。
‧文化因素──香港的港口對外貿易頻繁，西方文化及革命思潮較容易引進。

2) 在歷次起義中，華僑擔當了很重要的角色，他們不單慷慨資助，不少人更親身參與革命。到底是什麼原因促使華僑如此支持革命活動？

3) 晚清時期的留學生，大都是官費留學，即是由政府資助，但這些留學生不少都投身革命運動，成為反政府的主要力量，為何滿清政府仍然願意大批派遣留學生呢？

4) 從興中會成立到辛亥革命前夕的歷次武裝起義，大多規模很少，參與人數不多，影響亦有限，而且很多時事先都估計到成功機會不大，但卻犧牲了不少革命精英，而孫中山仍不斷策劃這些起義，到底他的用意何在？

5) 暗殺活動是同盟會的鬥爭方式之一。無論這些暗殺活動是否成功，參與的革命黨人大都會犧牲，你認為他們這種行動值得支持嗎？

6) 你認為三民主義中有哪些部分仍然適用於現時的中國？
先了解孫中山提出的三民主義是如何針對當時的情況，然後將結論與今日中國的情況作比較及分析。
‧民族主義──「驅除韃虜」（即反滿清）；抵制西方列強的殖民主義。
‧民權主義──以共和國制度取代封建君主制度。
‧民生主義──使貧困落後的中國實現近代化，改善民眾的生活。

7) 假如清政府當日真的有誠意推行改革，進行立憲，中國的政治制度會發展成什麼模式？會跟現時哪些國家相似？

8) 武昌起義，跟孫中山等革命黨人之前領導的多次起義比較，有何明顯的分別？這是導致武昌起義成功的因素嗎？

9) 孫中山讓位予袁世凱，被認為是一個錯誤的決定，但孫中山當日是基於什麼因素考慮，才決定讓位？
可以從以下兩方面進行思考：
‧ 外在勢力──當時中華民國剛剛宣告成立，政治、經濟和軍事條件仍有待建立， 極需要西方列強的認同及支持。可是西方列強同國內的舊勢力一致支持集官僚、 政客和軍閥於一身的袁世凱，企圖借助他終止革命，恢復舊有秩序。
‧ 內部分化──革命黨人渙散分化，同盟會改組為國民黨，削弱了原有的革命精 神。因此，臨時政府在處理政治、經濟和軍事上都極為困難。

10) 辛亥革命並非孫中山領導，辛亥革命的成果亦為袁世凱所奪，「三民主義」未有實踐的機會，孫中山實際上可說是一事無成，但我們為何仍尊稱他為「國父」？

To wliile 孫中山的反思^^

老孫名言，博命尚未成功，同志們你地要加快努力。