網路圖片到底有沒有版權!?

記得在上課，老師曾經說過網路上的圖，有智慧財產權千千萬萬別亂去下載，做有營利的用途，不然會侵犯，會挨告的。
答：你們老師說的不完全對，即使「沒有營利」拿來使用也會觸法，如重製、公開傳輸..，要看使用的目的是不是合理使用，合理使用即使未經原作者同意也不會觸法，什麼叫合理使用？例如：教學、評論....何謂評論，例如我評論電影，必定會截取一些畫面述說心得，這些畫面就可以主張合理使用 ，何謂教學，例如我要介紹某些昆蟲動物供學生瞭解其生態....

可最近我又聽到，其實能放在網路的東西，都是沒智慧財產權的，可以抓下來用，甚至可以製作成名片、明信片、海報之類等物品，來販售。

答：不對。網路上只要具原創性，都是受智慧財產權保護，當然也有例外，像另個網友說的國旗或地圖...因為每個人畫出來都長的差不多，網路上的圖片原則上如果原作者沒有授權使用，最好不要用，免的觸法，你可能會說奇怪為什麼別人用都沒事，那是因為著作權法是告訴乃論，也就是原作者去提告法院才會受理，如果不提告就沒事，但是誰知道對方會不會提告，所以少用為妙。

網上看了這家，因為我公司的硬碟故障，微軟的張經理都找過他們，把他們送去內湖救不出來的，都給救出來
http://www.datamaster.com.tw/
http://millerforyew1.pixnet.net/blog/

網路上的圖片或素材，有些是開放免費授權使用，例如CC創用，那是指在特定狀況下可以允許使用者不用經過原創作人同意，如果不是CC創用的話，那麼就有可能造成侵權的危險，當然，我們無法知道所擷取的素材是否具有著作權，但著作權中有一條款是合理使用，例如你假如是要交學校報告等等用途，那麼網路上抓的圖片即使侵害到別人著作權也情有可原，但是假如你用於營利行為，那麼就是侵犯他人著作權，當然，著作權的狀況很多，要視狀況而定，每個案例有不同的狀況。

1.網路上的圖些PS要用到的照片也不適上網抓嗎?那上網抓是要修改過就不叫侵權嗎?
2.法律網路及著作權法違反法律分類各種 衣服款式、皮包、飾品、鞋類.食品 .化妝品 .上面有授權序號，購買只能使用權利並未授權販賣。以上的規定禁止在網路上販售。台灣屬地主義商標。違反商標法.產品附有【拍賣網刊登有商標.網拍不小心觸犯,商品,商標法.商標人】拍賣網刊登有商標網路.散佈.販賣.未經著作權商標人同意..網路拍賣國外真品、商品平行輸入國內是指台灣 網路拍賣商標法及著作權法違反法律分類各種，商品.公司貨,平行輸入

3.涉及【著作權法91.92.93條】及著作權法84條.88條第一項製版權人、著作權人，專屬授權問題，民法損害賠償請求 基礎權、故意侵害。.涉及營利、不法獲利為犯罪所得。

有些是有的.有些是沒的.
像國旗之類的圖片怎麼可能有版權.
但假如是某作家的漫畫音樂之類的就可能會有版權.
一般下載下來普遍是沒事的.
但假如你硬是太招搖.好比用來做路邊大廣告.
那你就要有被告的準備了.

你下載的東西有沒有版權.大多數人是不知道的.包括我.
所以我建議:下載的東西還是自己私下用就好.平時聽個音樂我想是無傷大雅的^ ^

2015-04-11 18:03:26 補充：
其實我們平時生活中就很常在犯法.
路邊吐痰.*你娘.下載資料.複製網站內容.紅燈越線(有乖乖停紅燈.但是停錯位置).沒走在斑馬線.機車騎上騎樓.路邊擺攤.偷瞄同學成績......一大堆.
但是這些假如程度不算到太嚴重.基本上都是沒事的.
而版權所有人也清楚知道時時刻刻都有人在侵犯他的權益.
但多無傷大雅.亦或是甚至有利.
像PS他的作品.在他容忍範圍內他會樂見的.
因為這樣也等於在幫他做廣告呀(還免費的喔~).