封閉的磁力線確實有嗎？

磁力線必定會封閉，因為並沒有磁單極的存在，所以磁力線必會封閉，因為N及和S

及必定同時存在。如果有磁單極，就可以有開放的磁力線。

物理意義：它的切線方向代表磁場方向；他的疏密代表磁場的強弱。

https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1514042605545

2015-04-09 16:47:35 補充：
http://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=2446
台中縣立中港高級中學物理科中港高中物理科王尊信老師/國立彰化師範大學物理學系洪連輝教授責任編輯
http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_flux
維基百科
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008021702181
知識+

2015-04-09 16:49:44 補充：
http://hsmaterial.moe.edu.tw/file/ph/phy_4-2-2-2_1/2.html

這是影片

2015-04-09 16:58:01 補充：
高斯定律以證明無磁單極的存在了

2015-04-09 17:00:08 補充：
http://www.taiwan-zhejiang.com/megazine/022/d01.htm

這篇稍微解釋了磁鐵微觀的狀態，以量子力學的角度磁鐵的磁性

之前有人問過,
網站好像是

http://okonlineshop.com


有不明白，您可以加我,希望可以幫到你啦。

https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1514042605545
在你約11個月前的發問我就已經在意見欄說過了
別想用場線這東西得到正確的結論
場線只是把一個空間中的向量場用一種較直觀的方式去表現
這東西根本沒辦法簡單的應用「疊加原理」
想要得到精確的結論只能用向量場的數學去算

說真的如果依靠場線就能得到所有合乎實驗的結果的話
現在的電磁學書籍也不會有一堆三角形了，誰會想自找麻煩？
-------------------------------------------------------------------------------------------
如果上面的文字沒辦法讓你放棄「正中間的那條會發到無窮遠處去」的想法
那就直接來考慮一個導線吧，不用很複雜，一個圓就行了。

在圓形導線上的每一小段導線所產生的磁力線你會畫吧？
會像一堆環繞在那導線上，距離不同會有不同的磁力線環繞著
那如果距離正好等於導線的半徑R會怎麼樣?
會有磁力線通過圓心是嗎？別忘了還有其他部分的導線
一起考慮的話會有一堆磁力線疊在圓心上
相信看到那段紅字你會明白的，你這麼喜歡用磁力線
應該也知道「磁力線不能相交」這條規則
上面的推論很明顯違反了這規則
所以事實是圓心上不能有垂直導線平面的磁力線

至於為什麼沒有這種磁力線
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008021702181
這網址的最佳解答已經說明的很清楚了
--------------------------------------------------------------------------
為了指出你思考上的不正確，想出一個較直觀的說明方法
找了別的問題來說明沒這種磁力線的原因

希望你能夠理解這種觀念，就算要反駁也希望你是精確地指出你認為我的論述錯誤在哪。

2015-04-09 19:27:57 補充：
發表後沒多久才發現我忘了回答另一個問題
「封閉的磁力線確實有嗎？確實存在嗎？」
我覺得你想說它存在或不存在都行啊，反正場線本來就是一個數學模型
你想說「場線很好理解，我覺得他是真實存在的」OK
想說「我認為他只是一種方便了解的模型」也OK

至於物理意義，場線就是把向量場大概的樣子表現給人看啊

2015-04-10 09:46:50 補充：
那網址的最佳解答的磁阻的解釋怎麼你就無視了？
事實上我要你看的解釋就是那網址的最佳解答

哪篇解釋合理哪篇解釋不合理還要我特地跟你說啊？
就連你自己都知道你引用的回答是硬要去解釋，就不會稍微看一下最佳解答？

為什麼有三篇解答你偏偏只挑一篇出來反駁？
自從你上次發問都已經過了半年了，別人的論點只看一半的壞習慣還沒改掉啊？
奇怪耶，最佳解答應該是最先被看到的不是嗎？

2015-04-10 13:26:59 補充：
看你的補充我還以為我沒說要你看的是最佳解答
結果仔細看我自己的回答後發現這一句話：
「這網址的最佳解答已經說明的很清楚了」

你在搞什麼鬼？我都已經提到最佳解答的說明了，你還拿其他回答來反駁？
你可不可以多少認真看一下別人的發言啊？

要反駁就挑我自己回答或是那網址的最佳解答，別拿其他五四三的論點來扯！

2015-04-10 22:41:08 補充：
夠了，我受不了了
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1514042605545
上面那篇網址的意見006
我就已經跟你提過你認為zoo說的很棒的論述(磁力線不真實)

事實上到後來根本沒有人利用場線去推導物理現象的
有一定程度物理知識的人都知道那只是幫助理解的模型

你卻只看到中學程度的物理就自以為了解了全部的物理學了
然後在這邊胡亂嘴砲？還以為這是什麼偉大發現咧
簡直就像是一個無知的傢伙發現畢氏定理在哪邊自以為自己是第一個發現者

2015-04-10 22:54:38 補充：
「高斯竟然利用根本不存在的人類所謂的〝封閉的磁力線〞來証明磁單極不存在！」
這段更可笑了，你那麼愛討論磁單極，找資料時也該知道「磁單極不存在」的
論點是由馬克士威方程式總結出來的，也就是說這件事的提出者是馬克士威
你怎麼去罵高斯呢？只因為別人用他的名字為定律命名就以為他是提出者了？

無知也該有限度，連理論的提出者都搞錯，是連維基百科這東西都不會用嗎？

2015-04-10 22:59:37 補充：
「〝封閉的磁力線〞來証明磁單極不存在！」
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E6%96%AF%E7%A3%81%E5%AE%9A%E5%BE%8B#.E5.BF.85.E6.AD.90-.E6.B2.99.E4.BC.90.E5.AE.9A.E5.BE.8B
進去上面的網址，直接點「5.必歐-沙伐定律」
你可以看到這條磁場散度必定為0的定律的推導過程

好好的認真看！裡面那一句有提到「因為磁力線是封閉的，所以磁單極不存在」？
根本沒有，這定律的推導過程完全都是向量分析
就連「磁力線是封閉的」這件事其實都是以這條定律為立論基礎

2015-04-10 23:08:24 補充：
立論前可不可以先找一下資料？
你的論述充滿了「自以為是」、「不符歷史事實」還有「倒因為果」
還在那邊以為自己很厲害其他人都是傻子，讓懂的人看了就不爽！

你真該為自己胡亂批評高斯做了一件他根本沒做的事向他道歉！
你真該為自己胡亂拿不存在的推導過程批評這定律的推導者向他道歉！

最後，「這是西方近代物理的一件〝國王的新衣〞！」？
馬克士威方程式這些電動力學是屬於「近代物理」嗎？
近代物理不是指相對論還有量子力學嗎？
就連最後你都亂用名詞，搞什麼鬼？

2015-04-11 16:46:12 補充：
直接無視是吧？顯然你根本沒有勇氣承認自己並沒有完全理解
「高斯磁定律」、「磁力線必定封閉」還有「磁單極不存在」之間的關係

如果你根本不打算回應他人的質疑，你把這堆東西貼上來做什麼？
留在自己的電腦裡自high就好啦

這堆內容你已經複製貼上幾次了？
別把知識+當你的個人網頁好不？(雖然知識+怎麼樣我也不在意就是了)

2015-04-11 21:50:22 補充：
「用〝封閉的磁力線〞來証明磁單極的不存在是沒有意義的」
還在那邊自以為物理學家是用磁力線證明磁單極不存在？你少在那邊誤導人了

歷史上最早被提出來的跟磁場有關的定律叫做「必歐-沙伐定律」
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%95%E5%A5%A5-%E8%90%A8%E4%BC%90%E5%B0%94%E5%AE%9A%E5%BE%8B
這網址有關於這定律的簡介，最底下可以看到必歐-沙伐定律可以推導出「高斯磁定律」
(不需要看懂它，只要知道高斯磁定律是由必歐-沙伐定律來的就可以了)

由高斯磁定律可推測磁單極不存在，然後推測出磁場線必定封閉

2015-04-11 21:55:49 補充：
所以這裡的因果關係很明顯是：
「必歐-沙伐定律」→「高斯磁定律」→「磁單極不存在」→「磁場線必定封閉」
而不是你認定的什麼「磁場線必定封閉」→「磁單極不存在」
會這樣認定的人不是完全都不尋找資料就是邏輯推理能力差到透頂！

我已經不期待你會改正自己的錯誤，這篇說明是給其他人看的
以防有人誤以為你的錯誤發言是正確的