如果在三十年代大慶油田

2015-03-26 4:33 am
如果在三十年代大慶油田,被日本發現,往後的日子,日軍可否抵抗美國?

回答 (3)

2015-03-27 1:08 am
✔ 最佳答案
呢個問題近年係大陸既論壇被談論不少,多數人既意見係好彩日寇無發現大慶油田,否則中國將萬劫不復。不過,小弟認為發現大慶油田雖然對日寇既戰略基礎有明顯幫助,但對大局既影響卻唔係咁大。

如樓上Gary 兄所講,日寇面對既戰略難題唔係剩係石油,而係佢地變態地瘋狂擴張,不僅嚴重超出佢本身既能力,更徹底得罪所有列強。其實係中國戰場上日寇有更多石油唔會對佢既戰略形勢有多少幫助,因為佢係中國缺既係人、裝備、食物等等各類物資,因為佢要對付既係四億中國人及世界面積第三大國所提供既巨量物資,仲要加埋後期巨量美援。值得注意既係,其實國軍及共軍因徹底零機械化及零空軍,所以對石油既需求低到可以忽略,相反日寇因少少機械化及較有規模既空軍先至對石油需求殷切。但呢支低能偏偏係無油田既情況下既要同巨型得不可想像既中國及同樣巨型但先進更多既美國兩線作戰,蠢及癲到咁徹底程度既政權,係史上絕對係空前絕後。

要留意既係,即使日寇開發到大慶油田,由於佢既藏量不算源源不絕,油既質量又低,日本當時既煉油工業從質與量都在低端,但日寇又堅持與勁到爆錶既美國爭霸,就算成個中東比晒佢都唔夠做。所以大慶油田對日寇來講絕對無想像中咁有用。

另外,經想有媚日傻仔話日寇既情報搜集有幾勁,話某條小徑都知道,呢樣野完全係唔經大腦既廢話。如果日寇真係咁犀利,點解係東三省經營十幾年,咁大塊油田連少少都搵唔到﹖甚至連嘗試開發都無﹖日寇及納粹既情報工作事實上係人類有史以來最廢最垃圾,因為兩國政權入面既人太變態,佢地根本無辦法冷靜客觀咁做情報搜集、分析及反間諜既工作,所以佢地既敵人從來係資訊上以徹底不對稱既優勢下作戰,咁樣想輸都幾難。

2015-04-03 10:37:27 補充:
補充少少野。網上聽到一種好荒謬為日寇辯護既膠論。有人話日寇當年只係無用盡全力侵華,如果日寇集中所有精力與中國作戰,中國必定崩潰。呢個理論最白痴既係,日寇侵華幾年後徹底得罪所有列強,被美國全面制裁,日寇連維持軍隊既日常運作都唔得,被迫與美國開戰。

2015-04-03 10:41:57 補充:
但你估美國係咩國家﹖係實力、科技及生產力拋離日寇100條街既極端超級大國。日寇自己四處辣火頭,被迫要用絕大部份力量去同美國打仗。以日寇1941年後極端惡劣既戰略環境,佢根本就無辦法抽大部份力量去打中國,而係要竭盡全力唔比美國打死,當然最後比美國打到徹底亡國。日寇係珍珠港一役後因為自己太白痴,已經無辦法控制自己既戰略,被迫與美國打殊死戰,咁自然無可能自由抽調力量打中國。
2015-03-30 4:29 am
有人指過,當年日軍最主要缺乏的是銅及橡膠,據聞到後期軍國日本甚至以陶瓷來製錢幣。究竟是不是?
2015-03-26 2:09 pm
The answer is still no, although Imperial Japan might be able to survive longer.

Petroleum is an important resource at wartime, as well as other materials (food, metal, etc.)

However, in the case of Imperial Japan, petroleum was not the only issue. Imperial Japan failed to secure resources for the frontline, as:

1. Imperial Japan heavily relied its Mainland when the Mainland experienced shortage;

2. Even resources might be available in the occupied area by Imperial Japan. Many of them were damaged or destroyed.

On the other hand, the Continental U.S. has not been under attack. This condition has provided the U.S. an excellent condition to prepare a counter-attack (before attack on Pearl Harbor, the role of the U.S. in WWII is supporting its European allies in resources).

收錄日期: 2021-04-20 15:29:21
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20150325000051KK00124

檢視 Wayback Machine 備份