✔ 最佳答案
樓主問既問題有D難答。因為法國係歐洲係總崩潰亡國,理論上及實際上勢孤力弱既法屬越南面對日寇極難反抗,失陷係最自然既事。不過作為一個問題係純理論層面幻想下,其實都幾有趣。
若越南守得住,小弟認為對中國來講唔會好得去邊。唔好忘記係抗戰早及中期,西方列強除美國及蘇聯之外,對中國係非常之唔友善。係新加坡及整個東南亞淪陷後,中國被大部份國家孤立,只剩下滇緬公路及駝峰航線維持抗戰力量。可以想像,就算越南被法國奇蹟地守住,維琪政府為左唔得罪日寇,對中國抗日肯定即時保持中立,甚至連開放港口、公路及機場比中國補給都應該唔會。
而且,以小弟對維琪法國既認識,呢個政權係非常無種,面對納粹唯唯諾諾,因為佢地好驚德國會吞併整個法國。所以維琪法國唔會好似當時既西班牙及葡萄牙咁保持較為公道既中立,比反納粹盟國既人流及物流出入,而且因為納粹既壓力,維琪法國越南甚至有機會為日寇提供後勤支援,雖然我覺得維琪法國唔會直接參與中日戰爭。
上述觀點有少少根據,就係法軍對美英聯軍入侵法屬北非既反應。雖然火炬行動算係好順利,但實情係法屬北非確實有反抗,盟軍亦有不少人犧牲。而1940年法國淪陷後,英國派過艦隊去北非摧毀法國艦隊,法國海軍不僅無投入英國陣營,兩國海軍甚至有交戰過,亦有法國水兵寧願鑿沉自己既戰艦都唔想益英國。維琪法國成日想係國際上顯示自己獨立自主,但事實上佢地大部份既政策及行為係親軸心國陣營,法屬北非及法屬摩洛哥既表現就係最好例證,所以即使法屬越南守得住,法國人都會用呢個地方來幫日寇居多。
有趣既係,即使維琪法國幾順從希特勒都好,最終法國全境仍然係1942年11月被德國全部佔領,法國於二戰係徹底失敗,其表現比艱苦抗戰既中國差得太多。