case 如下:
B 揸私家車到銅鑼灣
佢將車停泊係 CP ltd 位於4樓的停車場內
3小時後回來 發現架車唔見左
佢走去問個staff, 之後staff話佢地公司唔負責客人車輛 safety
話terms已列明
正當佢地商討期間
天花板有石屎跌落 整傷佢地兩個
咁...身為advisor of B
應該點suggest B
麻煩晒!!!
有關contract law case study
2015-03-09 1:40 am
回答 (4)
2015-03-09 2:22 pm
✔ 最佳答案
It is a homework. So I will not answer for you as my principal.However, here are some hints:
1. B should be able to sue for the missing car. Many T&Cs share the same characteristic. This characteristic often make certain clauses of T&Cs unenforceable.
2. B should be able to sue for the injury.
2015-03-11 12:51 am
這條是功課，本人只提多出兩點予樓主參考：
1.) is there reasonable notice
2.) 受傷及偷車的免責terms 能否由列明的terms加入？其條件為甚麼？
1.) is there reasonable notice
2.) 受傷及偷車的免責terms 能否由列明的terms加入？其條件為甚麼？
2015-03-09 5:35 am
你好似.... 將 2 個 case 一齊講..... 呢度係2 個 issues....
1) 係停車場既保險法, 的確, 佢地只要有駕駛人既出閘紙, 又比足停車場費, 就可以駕車走, 試問你平時有冇拎身份証, 牌等等去証明先可以走?
2) 天花版石屎掉下, 係屬於物業本身既保養, 停車場只係屬於物業既一部份, 係應該告物業業主, 而如果後來再証明係裝修問題, 業主就告裝修公司.
* 我唔係法律介人, 只係識少少法律, 所以唔可以作為答案, 真正答案你要問法律人仕.
1) 係停車場既保險法, 的確, 佢地只要有駕駛人既出閘紙, 又比足停車場費, 就可以駕車走, 試問你平時有冇拎身份証, 牌等等去証明先可以走?
2) 天花版石屎掉下, 係屬於物業本身既保養, 停車場只係屬於物業既一部份, 係應該告物業業主, 而如果後來再証明係裝修問題, 業主就告裝修公司.
* 我唔係法律介人, 只係識少少法律, 所以唔可以作為答案, 真正答案你要問法律人仕.
2015-03-09 4:54 am
當然是報警，交由警方處理。
一切與合約法何幹？
一切與合約法何幹？
收錄日期: 2021-04-25 22:26:01
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20150308000051KK00063