中文說話題目爭議題

人類應否為了自身的發展而侵害其他生物的生存權利 呢?
答案是不應該因為其理由如下:
(一)根據宗教信仰要珍惜生命,不可任意屠殺或殺戮其他族類和生物;
(二)在廣大的世界凡有生命的東西都有他們生活和自主的權利;
(三)以往古代,弱肉強食和弱小民族被欺壓和屠殺的命運,但是現在主張挽救瀕臨
絕種的動物;而且另闢建保留地或保護區,使牠們不受其他人類或動物的侵害.

做議論題的要點之一, 就是 "正反立論", 再論証, 以及作出結論.

所以, 你先要提出以人類角度, 說出為何會達致現今的情況, 再相反, 由各生物對人類發展而引起的影響, 其中要加插 "客觀" 的例子作助証.

然後, 由這些助証反覆討論是否正確, 其中可以提出 "蜜蜂論" 作參考,

最後可以提出生物鏈理念, 指出人類過度發展而不理大自然, 遲早自食其果. 比如地球大災難, 生物變異, 又或非人類生物滅絕, 生物鏈斷裂, 令人類無食物吃, 或要人造食物, 甚至人類亦因為變種.

當然, 結論亦可以支持人類發展, 比如是物競天擇, 是我們夠強, 當科學力發展到一個程度, 自然有方法解決, 等等.

* 議論文, 不一定要固定的結論 (個人覺得, 真的除非是"大是大非" 的問題, 比如打家劫舍, 殺人, 吸毒這一類, 真的要正論), 否則只要你的論証上充份達到結論言之有理就行.

爭議沒有應與否........
物競天擇、適者生存


若當其他生物能掌管大地之時,
人類亦是同一命運 ! ! !




其實有好多人包括政府都做緊保育架啦.
但亦要社會發展平衡共存 ~o^