移民火星和移民月球何者較容易？
回答 (10)
2015-02-28 7:21 am
✔ 最佳答案
基本上火星是還可以改造有礦物和少量的水和大氣，可以開採或自給自足
長久成本較低
月球雖然比較近，成本比較低
但是必須仰賴地球的物資運送，長久成本高過火星
沒有一滴水可用，沒有大氣層
引力過小，防護就小，對生態來說危險性就增加
最重要一點是（不要把雞蛋放在同一個籃子裡）
萬一哪天地球毀滅了，月球相對也不會存在
或者巨大隕石撞擊地球時，月球也同樣會在撞擊路線上
危險性或然率相當高
或是地球有了大災難，而月球居民也因無法自給自足而毀滅
還有太陽大閃焰時地球、月球命運是相同的
未來太陽溫度漸漸提高時地球不適合居住，而火星是正好居住
所以科學家絕對會選擇火星比月球來得大
而且火星移民才算是遠離生命搖籃的考驗，經驗是最重要的
對未來星際移民才有真正的功能和歷練
火星是未來星際旅行的跳板，也是防衛地球的前哨站
對生命分佈於星際間才算是真正有意義
人類生命要繁衍到太陽系個角落或者星際旅行
火星才是真正的第二的家鄉
2015-03-03 23:51:48 補充：
補充
月球只能做為基地，移民火星的基地和跳板
科學家百分之兩百不可能把月球當做殖民地的
參考: 自己
2015-02-28 6:08 am
依我看法兩星球都不適宜,因為重力場不同長期居住會有生理變化.
2015-03-03 00:54:52 補充：
依我個人認為,當太空人還沒有在外太空結婚生子以前,不知會有甚麼變化,還是少嘗試移民吧!
2015-03-03 00:54:52 補充：
依我個人認為,當太空人還沒有在外太空結婚生子以前,不知會有甚麼變化,還是少嘗試移民吧!
2015-02-27 2:38 am
月球；因為月球距離地球較近，較好移民，而且也有太空人到月球上的記錄(火星只有探測衛星而已)！【請勿刪題】！
2015-02-26 11:50 pm
Untill now , it's very very very difficult .
So , it can say : it's impossible ( it mean possibility is 0 )
0=0 , so the answer is the same .
Same = Same easy = Same difficult .
2015-03-01 4:46 pm
個人認為可以移民火星，因為:
1.在大气中增加适合适量的气体(包括温室气体和适合生物生存的气体)，增加地表温度与气压，主要是为了液态水，其次是植物、动物。
2.在太空中架设巨大反射(或折射)镜群，将阳光反射至火星表面。
3.大量融解地下冻土层，再把水引到地表。虽然一开始会结冰，但随着工程进行，冰层进而融化形成水圈。
4.在冰上(包括两极)培植深色藻类进而加速融化。
5.散布固沙菌类、植物，防止沙暴的发生，进而生成土壤，扩大居住地。
在进行融化地下层时，虽然上层冻土的重量会把下面融解的液态水挤到地表，但是地层会下陷，而且结成的冰会增加地表的反照率，加上升华至大气的水，都会改变气候，因此这些因素都要考虑进去。不过当然还是有难以解决的问题，那就是来自太空的辐射。虽然可以用太空的反射镜处理，但是这些镜子是非常脆弱的。最根本的办法就是到地核去启动火星的磁场，抵抗太阳风和宇宙射线。但是这需要大量的能量，需要的技术还得再加强，况且地球磁场的成因都还尚未明了，不过在动工之前，人类应完整而仔细的审视这星球的一切，并且设立保护区与开发限制，因为只要一开工，就会对保存久远的地质资料造成重大破坏，是后悔都来不及的。美国NASA和墨西哥一所大学的科学家们目前正在对墨西哥最高山脉奥里萨巴火山上的松树进行研究，希望能从中找出植物在险恶环境下生存的秘诀。科学家预言，人类有望于100年内在火星上种上树木，从而在未来几个世纪中将火星改造成一个绿色星球。
1.在大气中增加适合适量的气体(包括温室气体和适合生物生存的气体)，增加地表温度与气压，主要是为了液态水，其次是植物、动物。
2.在太空中架设巨大反射(或折射)镜群，将阳光反射至火星表面。
3.大量融解地下冻土层，再把水引到地表。虽然一开始会结冰，但随着工程进行，冰层进而融化形成水圈。
4.在冰上(包括两极)培植深色藻类进而加速融化。
5.散布固沙菌类、植物，防止沙暴的发生，进而生成土壤，扩大居住地。
在进行融化地下层时，虽然上层冻土的重量会把下面融解的液态水挤到地表，但是地层会下陷，而且结成的冰会增加地表的反照率，加上升华至大气的水，都会改变气候，因此这些因素都要考虑进去。不过当然还是有难以解决的问题，那就是来自太空的辐射。虽然可以用太空的反射镜处理，但是这些镜子是非常脆弱的。最根本的办法就是到地核去启动火星的磁场，抵抗太阳风和宇宙射线。但是这需要大量的能量，需要的技术还得再加强，况且地球磁场的成因都还尚未明了，不过在动工之前，人类应完整而仔细的审视这星球的一切，并且设立保护区与开发限制，因为只要一开工，就会对保存久远的地质资料造成重大破坏，是后悔都来不及的。美国NASA和墨西哥一所大学的科学家们目前正在对墨西哥最高山脉奥里萨巴火山上的松树进行研究，希望能从中找出植物在险恶环境下生存的秘诀。科学家预言，人类有望于100年内在火星上种上树木，从而在未来几个世纪中将火星改造成一个绿色星球。
2015-02-27 2:38 am
其實有很多的因素都可能限制。
譬如說去月球好了，雖然月球較近，而登上月球所需經費也比登陸火星較便宜。但是，月球的引力很小，且幾乎沒有大氣，人類要生存在上面較為困難。而且日夜溫差也大。就算要蓋活動區，以現在科技，照理來說也很難，甚至可能要等到好幾十年之後才能擁有建造於月球活動區之科技。
那如果要去火星，照理來說，火星上是有人類可以生存的條件，但是要登陸之經費可能就比登陸月球貴上好幾倍，並且可能是有去無返。而火星的氣壓也比較大，人要適應可能要許久的時間。火星的大氣氣體主要為二氧化碳，照理講，也是很難生存。
目前，已有陸續發現類似地球的行星(或衛星)，而移民至哪個星球是很難決定的，要依照人類和其他生物生存之需求而去尋找，並非隨便找一顆星球讓人去試住，所以說，選一顆適合人類移民的星球，必須有可以使生物生存的條件才行。
譬如說去月球好了，雖然月球較近，而登上月球所需經費也比登陸火星較便宜。但是，月球的引力很小，且幾乎沒有大氣，人類要生存在上面較為困難。而且日夜溫差也大。就算要蓋活動區，以現在科技，照理來說也很難，甚至可能要等到好幾十年之後才能擁有建造於月球活動區之科技。
那如果要去火星，照理來說，火星上是有人類可以生存的條件，但是要登陸之經費可能就比登陸月球貴上好幾倍，並且可能是有去無返。而火星的氣壓也比較大，人要適應可能要許久的時間。火星的大氣氣體主要為二氧化碳，照理講，也是很難生存。
目前，已有陸續發現類似地球的行星(或衛星)，而移民至哪個星球是很難決定的，要依照人類和其他生物生存之需求而去尋找，並非隨便找一顆星球讓人去試住，所以說，選一顆適合人類移民的星球，必須有可以使生物生存的條件才行。
2015-02-26 8:06 pm
您的意思是 人類生活容易還是 運送過程容易
到月球只要 兩三天 到火星要幾個月， 補給與通訊都是月球方便許多
火星有微生物?????
到月球只要 兩三天 到火星要幾個月， 補給與通訊都是月球方便許多
火星有微生物?????
2015-02-26 6:27 pm
月球上沒有空氣和水
所以不適合居住
而火星有大氣層和少量的水
所以只有少數的微生物
但火星表面的物理狀態
仍然不適合人類居住
所以月球和火星都不適合移民
但如果在兩者互相比較的話
移民火星的難度較低
所以不適合居住
而火星有大氣層和少量的水
所以只有少數的微生物
但火星表面的物理狀態
仍然不適合人類居住
所以月球和火星都不適合移民
但如果在兩者互相比較的話
移民火星的難度較低
2015-02-26 4:16 am
就距離來說.移民月球比較容易
但月球是衛星.整體比火星小很多
火星能接受的移民量較多
而且火星有大氣層和水.自轉周期也與地球比較相近
所以長期來看.移民火星比較有可能
二氧化碳可以被轉換成氧氣
比甚麼都沒有.地心引力又比較小的月球好多了
但月球是衛星.整體比火星小很多
火星能接受的移民量較多
而且火星有大氣層和水.自轉周期也與地球比較相近
所以長期來看.移民火星比較有可能
二氧化碳可以被轉換成氧氣
比甚麼都沒有.地心引力又比較小的月球好多了
參考: 自己
收錄日期: 2021-04-24 23:26:08
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20150225000010KK04662