全民退保涉及哪些持份者？以及持份者意見。（10點）

原理上就由而家既年青人,出錢去供養而家既老年人,咁政府都會先出一筆頂住個雞頭.

而家就係拗,今日出錢既後生仔,老左係咪一定有錢拎既先?答案就梗係唔係啦,所以後生又嘈,老人又嘈.

你上網都有呢D討論(立法會),最經典果場係阿婆鬧個後生唔肯供,反問後生咁你係由邊個西門出黎(唔太記得,大約係咁).

2015-02-11 16:32:44 補充：
樓下002,你真係屈得就屈喎,我只係陳述,並無任何個人意見,我講邊句野係好偏激?係我錯,你岩,滿意未?

2015-02-11 16:34:44 補充：
你D咁既人,你有意見就講你自己既意見啦,而家係咪因為我係錯就顯得你特別岩?

自己功課，就應該自己做喇.....
這是通識科功課!!!

持份者包括﹕政府---退保是否成立，政府都要包底架喇!!(以現在的綜援及長津機制來看)
16歲以上出來工作的市民---供款的主要來源。
65歲退休後的市民---被保障的一群人，包括冇工作過的家庭主婦。

你最好先以該份退保報告書作基準(由港大教授所寫的)，再分析各持份者的責任、關係。因為001所講的，都是一些人對該報告的誤解、而且有些偏頗。
青年人害怕政府只一次過給與500億起動基金，以後就不會再注資；但其實以現時的綜援制度上，政府是原則上要包底，退保能執行，是政府最容易辦。
現在政府遲遲不通過，要詳細研究；我估是與強積金有關。如果強積金做得好，政府的包袱輕；相反，則退保就責任大了(14年進行強積金時間，有8成時間是賠本的)。
報告書還建議多收1巴仙稅收來供款，即等如加稅一巴仙(資金來源)。這即是要富人交多D、低收入不用供(這其實合情合理)。