你認為政府應否取消功能組別

現今部份功能組別人士以百多名董事票便以一位立法會議員的偏狹民意, 為人詬病, 故我是贊成廢除功能組別!

http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%8A%9F%E8%83%BD%E7%95%8C%E5%88%A5

在現有制度下，例如從事衞生服務界、教育界及社會福利界的組別，少數選民有權以個人身份投票的之外，其他的公司票、團體票選舉模式，即從事該行業的一般僱員及從業員則並不具選民資格。因此，大部份功能界別只能代表該行業中的小部份人，通常是僱主，不能全面反映全體從事該行業的市民的意見。個別的界別也有部分候選人，在沒有競爭對手下自動當選。

截至2008年，香港共有28個功能界別。根據2004年政府統計數字，相比起地區直選的320萬人，功能界別選民數字為19萬人。各個功能界別的 選民登記資格都不一樣，有些界別作個人投票、有些作團體投票。以會計界為例，根據選舉事務處的 說明書，選民資格為香港法例第50章《專業會計師條例》的註冊會計師。商界（第一）選民只包括香港總商會會員，商界（第二）的選民只包括香港中華總商會會員，不包括其他香港商人。成為功能界別選民者，可以參與立法會選舉功能界別議席的投票。

符合功能界別選民資格登記的個人或團體，必須同時申請登記成為選舉委員會的界別分組投票人。界別分組投票人可以投票選出選舉委員會中代表自己行業的成員。除了自己行業之外，符合資格人士也能夠選出選舉委員會中僱主聯合會、鄉議局等代表，但未必能夠在兩個界別中分別投票。

政府不應該取消功能組別。

首先，取消功能組別尚未經廣泛及徹底討論，不可以此作為交換條件。即使普選立法會亦並非等同於取消功能組別，相信取消功能組別的爭議未必比普選行政長官要低。

其次，功能組別過往一方面能夠監督政府，另一方面當政府需要專業人士的意見時，他們也能提出相應的幫助，對香港有很大貢獻，其存廢可留待日後商討。目前應將焦點集中於2017年普選特首。

此外，目前反對派只是提出一句取消功能組別，欠缺細節，與商界的利益有很大牴觸。如果政府接受反對派的條件，將令商界在議會失去聲音，或損失商界議員的票。普選立法會並不一定等同取消所有功能組別議席，可以通過改革制度，以符合普選條件，關鍵是做到普及而平等。而且可以按行業、社會功能分組，又或者將全港作為一個大區，選出不同功能性質的議員，令改革功能組別符合普選，而不存在倒退的問題。

再者，功能組別由1985年至今已實行30年，有一定支持度，而功能組別議員亦很不願意取消。這問題要處理，但需要一些時間去爭取功能界別議員支持。

因此，政府不應該取消功能組別。