收到法庭傳票
2015-01-29 7:07 pm
我收到房署告我的傳票, 明知而作出虛假陳述, 但我如果如實報, 也是不會超額的, 我真的不是存心隱瞞, 我大意報漏了, 我知最高刑罰, 我好擔心, 想問問一般這樣案例, 會怎樣判刑? 感謝回覆.
回答 (4)
2015-01-29 7:58 pm
✔ 最佳答案
雖然你向房署作出虛假陳述, 但主要是疏忽填報, 沒有蓄意隱瞞, 加上就算如實報上亦不會超額, 法官會考慮這一點而判, 相信只會輕判罰款了事, 有別於一些刻意隱瞞而作出虛假陳述的案例。虛假陳述的案例:
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20100927/00176_029.html
http://archive.news.gov.hk/isd/ebulletin/tc/category/lawandorder/061202/html/061202tc08001.htm
參考: 李家恆
2015-12-15 12:01 pm
我想知你最後點判？
2015-01-30 6:58 am
你而家係面對一個技術性問題,我簡單咁講,而家告你"明知而作出虛假陳述",而你既陳述就係"我如果如實報, 也是不會超額的".
呢句野就已經衰哂,因為你話"我如果",就表示你係明知故犯.
上到法庭,咩應該講,咩野唔應該講,律師會比較清楚,而你亦可能只係一個詞彙上有錯失,會令人對你既誠信產生懷疑.
再講番"我如果:呢句野,就係暗示你未有講出實情,如果照報都OK,點解唔照報?到人地咁問你先至講,蝕底哂啦.
2015-01-29 23:06:28 補充：
如果你選擇自己黎,陳述上要有編排,譬如大意報漏,係主觀性,係應該多加說明,而"如果實報都唔超",係客觀性事實,其實唔使你講個官都知.
呢句野就已經衰哂,因為你話"我如果",就表示你係明知故犯.
上到法庭,咩應該講,咩野唔應該講,律師會比較清楚,而你亦可能只係一個詞彙上有錯失,會令人對你既誠信產生懷疑.
再講番"我如果:呢句野,就係暗示你未有講出實情,如果照報都OK,點解唔照報?到人地咁問你先至講,蝕底哂啦.
2015-01-29 23:06:28 補充：
如果你選擇自己黎,陳述上要有編排,譬如大意報漏,係主觀性,係應該多加說明,而"如果實報都唔超",係客觀性事實,其實唔使你講個官都知.
2015-01-29 9:13 pm
好感謝你的回覆, 我想問問我是否需要請律師? 因為我問過義務律師, 他們說我自己求情, 沒有說服力, 如果由律師幫我求情會好些, 証明我不是對此案而掉以輕心, 但律師費太貴了, 我自己求情可不可以, 可以給我詳細的意見嗎?
2015-01-30 10:00:10 補充：
那我應該怎樣說求情說話? 這些案件, 是否都要律師?
因我真的不知該怎麼做?
謝謝回覆.
2015-01-30 10:00:10 補充：
那我應該怎樣說求情說話? 這些案件, 是否都要律師?
因我真的不知該怎麼做?
謝謝回覆.
收錄日期: 2021-04-15 18:03:41
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20150129000051KK00030