我應該點？？. 10 點

我應該點？？ 回應: 談情說愛, 兒女情長; 筆者, 一竅不通。投資理財, 在會計師面前, 又似是班門弄斧。不過, 可能關心則亂, 旁觀者清; 筆者仍覺以下的理財方法, 可以作為參考之用。收入攤分法: 按同一比例, 徵收個人的收入, 作為共同活動開銷。或許, 舉個小家庭為例。S君的個人收入, 只有$40,000; A小姐的收入為$43,000; 結婚組織家庭後, 以50%的個人收入(即S君供款為$20,000; A小姐供款為$21,500, 合共$41,500), 放入家庭的帳戶內, 供各項家庭支出, 若出現餘額滾存, 可作日後置業或家庭投資的資本。另一方面, 收入攤分法, 無礙個人理財和消費; 在上述例子中, S君善於股票和基金投資, 過去5年的回報率均在10%以上, 數＋萬元的帳面盈利和股息, 均在個人的投資帳戶上反映出來。A小姐則為銀行職員, 除了年終的數萬元花紅外, 每年均出售到期的認股權證(銀行員工福利之一), 獲款在數萬元至＋多萬元不等; 因此, 旅遊購物, Shopping Mall, 送贈IPhone 和IPad給親友, 幾乎是 “指定動作” 。希望上述的闡釋,可以幫到你。

妳是否有被他更好的男朋友, 問題是妳有否認為他的成就被妳低, 妳是會計專才, 他的優點是電腦專才, 160000人工也不低了, 有人的女兒香港大學畢業, 喜歡了沒有大學畢業的電腦專才. 現在已經結婚了. 決定在妳可否放下身段和他一起
生活.

假如你的想法仍維持在"錢值"這框框內，你們永遠也不會成為"愛侶"，因為他自身沒有條件去超越他心裏/心理對你的感覺。他希望成為你的"男人"，但是從你的講述中，拍拖和約會的情況都似是你主導了"關係的價值"，其實你只是著眼於"現實"的物質(錢)分配上"就佢"，其實反而令他更自覺跟你距離越遠，因為你沒有在情感上令他覺得你"需要"他，反而是你照顧了他。

實際地講

你以為AA制是幫他，由每星期見三次減至一次是減少支出，但是他的收到的訊息可能是：我女朋友連讓我付錢的機會也取掉，我女朋友連見我也因為我財力不足而有壓力。

他的反應/回應其實表示他是一個甚為感性的人，而你則是個比較從事情的因果關係決定取向的理性型。

其實你那次"想喊出來"便應該真的喊出來，讓他可以抱著你，讓你摟住他的手用力抓住他使他感到你"需要"他的力度。這些不是由錢和時間多少來"比較"的，假如你可以令佢感覺到你他在你"心底"的位置，那麼要比是否你好像在幫他慳錢來得實際。

你要令他覺得你的存在不是以自己的物質價值來比較的，而不是因為你比他錢多或因為他要慳啲而要幫助他慳錢。

其實假如你"識做"的話，其實有很多"活動"係唔使用很多錢並且可以使你發揮"需要"他的機會。用一個好實際的例子：工展會 - 你就可以由他付入場費(那買一送一的感覺要比AA制更好)，在裏面食嘢你每檔都由你付他也不會產生自卑，看那此家品電器又可以跟他討論吓你們將來會是"煮飯仔"關係還是"無飯夫妻"型，經過阿波羅雪糕便要當自己係"少女"叫他買個三球大cone給你們咀對咀地吃，咁樣結束一段約會時間他送你回家他也會甜上心，不會跟你計較你應該會買東西那幾百元(當然你自己也不用太狂並且跟他分享你買的是需用品)的比較，再窩心少少便送一些他家人也可以用的日用品。

這些鋪排和意識的傳送才會使他不會將自己求遠無法超越你這意識維持在心裏，反而在每次的約會裏都可以見到和感受到他在你面前的"地位"。

你係一個"維物"型格的人，相信還要細心想想才能明白和以後怎樣跟他再"出來"。或者你就選一套你會喊的電影，叫他陪你去(講明希望需要他陪你去-唔會要他AA)，到時喊到死死吓後問他"我係咪好醜?"...

希望你能"保住"他的"自尊心"和"愛你的心"！

很理解妳在愛情路上行了這麽遠，男友這突然的提議會令妳徬惶。他的「做番朋友」一詞，可作以下分析：
(1)在某些原因下，又可能因相處久了，覺得妳未必是最理想的終身伴侶，想再作選擇。

(2)「做番朋友」，就等同於雙方都有權去結交異性，但亦留了「後路」，將來最終妳們會回頭，結為一對！

因此，結論會是：
(1)這决定對妳來說，未必是壞事 ----
a)不單是他，妳亦因這段愛情而辛苦過(e.g. 為了幫他慳錢，要改為一星期才見面一次，實不好過！)
b)反之，你两現在都可以公平地各自去再試行找個更 “match” 的伴侶。

(2)你不需要決定「等」或「不等」，因為你們並不是分手，只是不再需要「一對一」。

妳現在是「自由身」，不要放過這機會，因為他已間接通知了你，他會再揀女友，妳還「死守」，每天只會不安；相對地，妳接受現實，當他做普通朋友，又刻意地、放胆地去找更理想的對象，妳會開心得多！

同時，這亦給了雙方一個冷靜期，可以「諗清諗楚」、「揀清揀楚」，好過結婚後才後悔。