請問電視報導尹的檢舉事怎麼回事?

.《中央日報》乃是中國國民黨的『機關報』（『機關報』意思是國民黨的喉舌，《中央日報》老闆正是中國國民黨）《新生報》乃是省政府的『機關報』（『機關報』意思是省政府的喉舌，《新生報》老闆正是省政府）
《新生報社論》意思是《新生報》總主筆所發布的言論，代表《新生報社》發言，所以叫做《新生報社論》


《新生報社論 ：肅貪 廉政署加把勁》裡面講道：『文化的定義，是「在發展過程中逐步積累起來的跟自身生活相關的知識或經驗」，不是是短時間可形成；監所內幕重重，外人多有所聞，不是近來才有，主管單位不可能不知道，事情隱而不發，只能說是假裝不知道，而裝不知道的的最好理由就是「查無實據」，至於有查沒查，如何查的，沒人去過問。連「貪腐文化」都形成了，政風單位還睜著眼裝瞎。 　官員貪腐全世界都有，亞洲為甚，下決心採取行動的有香港、新加坡，手段就是成立廉政公署，專辦官員貪瀆，立威且見效；國內治安機構不少，但是要查官員貪瀆似乎也力有未逮；馬政府上台以來，對官員貪瀆深惡痛絕，也成立了廉政署，但是這個受民眾期待的單位，表現未能一新耳目』


《新生報》總主筆 心理 已經很清楚 咱們 的司法、檢調體系 辦案 效率很差，差到 媒體／名嘴 經常性痛罵 法官是 白痴，是 恐龍；咱們 的 媒體／名嘴 幾乎天天痛罵司法、檢調體系 坐視官商勾結舞弊。 咱們 的司法、檢調體系 「貪腐文化」形成了，即使被認為是正義最後防線的法官，也曾經集體收賄、包2奶。

咱們 的司法、檢調體系 「貪腐文化」不是柯文哲市長1個人，就可以打破，可以摧毀。 財團的大資本家們，還在觀望，評估，柯文哲市長究竟是耍嘴皮子，沽名釣譽而已？？還是真要徹查官商勾結舞弊？？？？



問題：原來如此阿..那請問電視上常看到 市長呼籲檢調調查就比較不會有護航或包比掩護現象嗎?回答：《新生報社論 ：肅貪 廉政署加把勁》裡面講道：『最好理由就是「查無實據」，至於 有查沒查，如何查的，沒人去過問。連「貪腐文化」都形成了，也成立了廉政署，但是這個受民眾期待的單位，表現未能一新耳目』
問題：像電視報導柯P就有任命依警察局長..那照理說這該是他的人馬.回答：警察局長 只是因為各縣市政府警政／治安方面預算金額多寡是按照各縣市政府首長意思編列，所以，警察局長 心理『尊重』柯文哲市長警察局只是『尊重』柯文哲市長，只是『尊重 而已』警察局長 人事案的任命，主要由行政院內政部警政署在掌握。
各縣市政府首長雖然有權力撤換警察局長，可是，內政部警政署又送來一隻 白痴，恐龍 當台北市警察，怎麼辦柯文哲市長權力只能夠 屢屢撤換警察局長，至於，行政院內政部警政署屬意由誰接台北市警察局，又送來一隻 白痴，恐龍來，柯文哲市長除了罵髒話之外，柯文哲市長拿內政部警政署 沒輒



問題：像電視報導柯P就有任命依警察局長..那照理說..那比如有特殊案件等,會指示這種自己人馬的單位進行嗎?回答：台北市 地方檢查署的檢察官是由行政院法務部在指揮檢察官可以指揮台北市警察是否要掃黃、掃黑
柯文哲市長拿內政部警政署 沒輒柯文哲市長拿行政院法務部 更是沒輒
柯文哲市長更是沒辦法指揮司法院的 白痴 恐龍法官

但是，柯文哲市長手上有一把殺人利器，市政府的政風單位人員是歸屬柯文哲市長全權指揮管轄，所有市政府的公務員見到政風單位人員，都必須立正站好；柯文哲市長可以直接命令市政府的政風單位人員調查任何市政府的公務員是否貪贓枉法。可是，市政府的公務員最終是否會坐牢，是由 咱們 的 白痴 恐龍 司法、檢調體系在決定。



問題：像電視報導柯P就有任命依警察局長..那照理說這該是他的人馬.那比如有特殊案件等會指示這種自己人馬的單位進行嗎?媒體報導說這位舊任市場有對期指示甚麼的.這樣自己人馬的含意是說比較不會被關說或者是積極性嗎?

回答：
柯文哲市長不是馬總統，柯文哲沒哪麼下流 無恥
馬總統向來把黑手深入咱們 的 司法、檢調體系咱們 的 司法、檢調體系是否 白痴 恐龍 ，多多少少跟曾經擔任法務部長的馬英九有關係

.

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●

●新舊會員儲值就送500點

● 真人百家樂彩金等你拿

●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊

歡迎免費體驗交流試玩!

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc

看看他 的答案
TS777.CC

.

問題：媒體有報導尹衍樑 拔刀除草 檢舉葉世文，在林口合宜住宅案中索取賄款一事，有作筆錄......。

回答：尹衍樑日前向《今周刊》透露，弊案爆發的1年半前，時任營建署長的葉世文主動找上門來，向尹衍樑索賄

尹衍樑自述，有向廉政署具名檢舉，也做了筆錄，但卻被廉政署認為 尹衍樑 對 營建署長葉世文 的指控，事證不足，連立案偵查門檻都達不到，後來，葉世文因廉政署偵辦另位高官貪瀆疑案，利用監聽才間接被查獲。


尹衍樑日前向《今周刊》透露的往事，廉政署既不承認亦不否認；形同尹衍樑『自喊 自爽』

尹衍樑日前向《今周刊》透露的往事，口述，是否屬實呢？？？？？？？








問題：那聽說老農在屏東檢舉很久都無果,只好跨縣市檢舉......。

回答：媒體曝光案情細節，司法、檢調體系基于保護秘密檢舉人的安全，和『偵查過程中案情 不公開 原則』，既避免傷害到『無辜的案情『關係人』，亦避免偵辦進度『打草驚蛇』讓嫌疑犯逃亡、湮滅罪証、串供。

司法、檢調體系基于『偵查過程中案情 不公開 原則』，不願意隨 媒體／名嘴 起舞。

媒體／名嘴 『自喊 自爽』， 媒體／名嘴 有其言論自由，司法、檢調體系 不願隨之起舞。

又不是 媒體／名嘴 在指揮 檢調辦案。








問題：難道這些檢舉怎部會找市長檢舉?還是說,檢舉不管案件多大或弊案(如柯P辦弊案的弊案),市長會知道,或夏令辦理嗎?

回答：柯文哲市長本人，一旦接獲熱情民眾檢舉，或是看到媒體曝光案情，只能交辦市政府的政風單位人員去做後續的跟進；若有須要 移請檢調體系的，就呈送給檢調體系。

柯文哲市長本人畢竟不是司法、檢調體系裡面的人；柯文哲市長本人，沒辦法直接去監聽／竊聽／監視／搜索私人住家或辦公室／聲請羈押嫌犯，查官商勾結弊案。







問題：這等於原本類事護航效果,跨縣市就無法護航?

回答：新生報社論 肅貪 廉政署加把勁

中央日報-2015年1月18日　全文如下：

　台北地檢署偵辦東森集團及黑道人士行賄監所官員案，起訴兩個監獄典獄長一個副典獄長及多名官員及基層管理員，這是國內獄政史上涉案層級最高的弊案。若站在高一點角度來看此案，公務員貪瀆無所不在，標榜清廉的馬政府，在剩餘的兩年任期，宜加重肅貪工作；廉政署成立後，績效並不顯著，更是該加把勁。

　獄政黑幕通常都是電影中情節，如今監所官員與集團總栽、黑道人士來往密切，吃喝受賄毫不手軟，在現實中發生，民眾瞠目結舌。檢方痛批，四個矯正機關上至典獄長、下至基層管理員都有人涉案，讓受刑人無視法院判決結果，藉由賄賂獄政公務員就可享有特權，形塑獄政公務員集體且有系統的貪腐文化，重創社會大眾對政府廉潔的信任。

　要政府官員清廉，不是喊口號就可以做到的事，獄吏貪瀆與小民貪不義之財的差距，在於民眾認為官員享受國家俸祿就應清廉，而執法官員更不能有道德瑕疵；事實上，清廉與否屬人性層次；有論點指出，一個團體中，有少數人永遠在想如何去貪，也有少數人絕對不貪，其他的人則在觀望；如果整體氛圍可貪，同流合污者就會增加，若同儕清廉或風聲較緊，中間份子敢貪的人就少。這就是所謂的團隊文化，會影響到整個組織的運作。

　依前述說法，團體形成之初，其中成員貪與不貪的比例應是以常態分配來呈現，在兩極為少數，中間則為大多數；至於成員的學歷與能力，似乎與這個結構關係不大。即使被認是正義最後防線的法官，也會集體收賄；政府高官，照樣跟商人要錢；人民保姆涉嫌貪瀆新聞，幾乎每天的媒體社會版都可見；最會考試的醫生，也有人去Ａ健保費；為人師表的校長，拿回扣的也不少；這些人的待遇比升斗小民優渥，但也難逃人性的框架，

　政府矯正機關發生集體貪瀆案，而且由長官到基層都參與，不論面對集團總裁還是黑道，收賄都不眨眼，不同官位層次，依職位權勢各取所需，可見貪瀆文化已經形成（檢方起訴書也這麼說）；文化的定義，是「在發展過程中逐步積累起來的跟自身生活相關的知識或經驗」，不是是短時間可形成；監所內幕重重，外人多有所聞，不是近來才有，主管單位不可能不知道，事情隱而不發，只能說是假裝不知道，而裝不知道的的最好理由就是「查無實據」，至於有查沒查，如何查的，沒人去過問。連「貪腐文化」都形成了，政風單位還睜著眼裝瞎。

　官員貪腐全世界都有，亞洲為甚，下決心採取行動的有香港、新加坡，手段就是成立廉政公署，專辦官員貪瀆，立威且見效；國內治安機構不少，但是要查官員貪瀆似乎也力有未逮；馬政府上台以來，對官員貪瀆深惡痛絕，也成立了廉政署，但是這個受民眾期待的單位，表現未能一新耳目；以潤泰集團總裁尹衍樑向廉政署檢舉葉世文索賄一事為例，尹衍樑向廉政署具名檢舉，也做了筆錄，但廉政署認為尹對葉的指控事證不足，連立案偵查門檻都達不到

.