中三選修科問題(急thanks)!!><

2015-01-18 5:14 am
Q1.Econ同Bafs比邊科易?
(本人數學不算好叻,識計就高分唔識計就低分黎,我廳我中文老師佢話Econ同Bafs比,Bafs會易d但要細心,佢強調數學差千其唔好讀Econ)真嫁?

Q2.歷史同中史比邊科易?
(本人中史西史都一般,興趣亦不大,我廳屋企人話讀史前路唔好唔想我讀)真嫁?

Q3.ICT唔好讀!?
(我廳我中文老師話ICT唔建議讀因為科技進步要不停讀...但我想做相片編輯之類,要讀ICT?ICT易讀?)

Q4.VA出路差?
(我本身都鐘意畫下畫,而且成績都ok,但我廳我中文老師話VA我間學校出路差,最高3星..但我想做美容師,化妝師,攝影師等,讀VA好d/一定要讀?)

Q5.Phy Chem Bio
(本身理科考得好 1.Phy易讀嗎?多數計?我有想修過,因為我想做天文台職員同鐘意天文地理,但我數學不算好叻,入左會難讀? 2.Chem我地學校開2班分別一中一英,Chem易唔易讀?讀英定中好? 3.Bio又易唔易讀?)

Q6.地理易讀?(我最想入!!!)

M1 M2我唔打算修..

Thanks><

回答 (4)

2015-01-23 11:27 pm
✔ 最佳答案
Q1.Econ同Bafs比邊科易?
其實每一科都要細心, 因為好多時都係粗心大意而扣分。如果你真係想知邊科好似易d, 你可以去書局拎d 教科書或者past paper睇下, 再睇下自己對d 題型、概念有冇信心。因為每個人的長處唔同...你問A, 佢會話A易讀...問B, 佢可能話B易讀....不如睇下書, 自己去求證!

Q2.歷史同中史比邊科易?
前路好唔好, 要視乎將來你做咩工作...如果你係想做美容、化妝, 其實讀咩科成績好都冇關係....就算大吉利是講, 你成績唔好都可以做到美容、化妝、攝影, 只要有技術, 都唔難入行。

Q3.ICT唔好讀!?
ICT同相片編輯冇直接關係, 你學個PS可能都已經識執相, 甚至而家D APP出得咁花巧, 可能冇技術都可以執到相ga!!! 同埋你睇下ICT的教科書, 就知道唔係學執相...

Q4.VA出路差?
同Q2, 想做美容、化妝等等都唔一定要讀書...而VA的路都唔一定差, 都要視乎之後想升讀咩學校、讀咩科, 如果老師話學校本身成績麻麻地...都係比你做個參考....始終美術好主觀....唔似做對幾多就有幾多分....你可以考慮清楚

Q5.Phy Chem Bio
你的興趣都好廣泛, 有化妝、攝影、天文等等。如果你想入天文台, 不如睇清楚入天文台做咩職位有咩學歷要求, 因為如果只係做文員, 都唔需要讀得好高學歷...比個資料你參考下:

部門: 香港天文台
職位名稱: 科學主任
薪酬: 總薪級表第27點(每月港幣41,495元)至總薪級表第44點(每月港幣84,290元)
入職條件: 申請人須(a)持有香港認可大學的物理、數學、氣象學、核子科學或其他合適理科科目的一級或二級榮譽學位,或同等學歷;及(b) (i) 畢業後有最少兩年與氣象相關的工作經驗;或(ii)持有香港認可大學的物理、數學、氣象學、核子科學、電腦科學、資訊科技學、電子工程學或其他合適理科科目碩士學位,或同等學歷;及(c)在綜合招聘考試兩張語文試卷(中文運用和英文運用)中取得「一級」成績。

所以你要睇清楚, 自己想入咩科...亦似乎天文台需要物理、數學都唔錯。至於你話中文讀定英文讀Chem...你本身係用開咩語言讀? 最好用返習慣的語言...唔係你要適應都要時間

Q6.地理易讀?
易唔易都係睇你興趣同能力...我自己都好鍾意地理, 都有讀過, 最後發現有d 題目好易, 但有d 題目好深...其實科科都應該面對呢個取捨....你想知多d, 都可以睇下高中的地理書再決定的!

最後...
如果你仲想問多d關於升學既野, 建議你可以搵青協的升學規劃中心..
或者whatsapp 54055051....有人會同你傾下ga!
祝你升學順利!!
2015-01-19 3:16 am
Q1.我覺得Econ同Ba有各有好壞處。如你細心,就選ba
Q2.����係歷史啦。中史多事件背...
Q3.Q4.你唔駛理人地,follow your dream
Q.5 Phy:超多難嘅數計,數學差就5好讀
Chem:我自己收chem嘅,只要你明白個道理就得,不過有個topic叫mole,D數都幾難計。(eng:多keywords)
Bio:我自己收bio嘅,都係只要你明白個道理就得,5使點背
Q6.要識地圖
最緊要係睇興趣,希望幫到你
2015-01-18 8:35 am
Q1.Econ同Bafs比邊科易?
我自己都係無讀呢兩科,但係睇我班FD同學校D人,我覺得econ 係易啲既。econ 教既都係一啲你日常會見到既野,都係常識咁啦。
Q2.歷史同中史比邊科易?
我自己都係無讀呢兩科,但係我真心覺得中史易上手好多,話晒你細個點都接觸多啲
Q3.ICT唔好讀!?
ICT好讀!! 好到不得了,因為ICT係個D上堂聽書唔使點勁溫書都好易有高分既科,你係呢科比多少少少少少心機,DSE5**在望。
Q4.VA出路差?
我地學校無開呢科,真係唔清楚...
Q5.Phy Chem Bio
PHY 就係用一啲公式黎解釋日常生活既野,一定要係理解,數有不過都係無技巧既+-*/ 計數係phy 一定唔係最大既問題,如果唔理解.可以話你唔明係物理既角度上既見解就最好唔好讀,一定會發癲...
chem 學個d野我覺得係易既真係, 都好似ict 咁啦, 上堂明左之後49使點勁溫書都可以好好
bio 係我用得最少時間但係又考得最好個科。唔計興趣既問題其實bio 係理科一要背既科目,但開頭教既野則係BASIC明左之後, 你以後學既bio 都可以係個啲basic入面解得番, 真心易讀既
Q6.地理易讀?
地理同ict一樣好多人都覺得易讀,其實就係一個你答唔中個main point / key words 無論你解得幾好都無用既subject 我就係因為成日都有個個點解溫極都係咁既分而無選地理

我有讀M1 出面好多大學都係如果你有M1 M2都係優先既,而且讀到M1 M2既人通常佢core都唔會差,因為你會覺得M1 M2係地獄。如果讀到最好讀,有好處又有挑戰性(M1) m2就... 我d 朋友話上堂聽M2好似聽緊外星文咁...

我間學校係講到明理科班無論你讀咩理科都一定要M1 M2 讀PHY 就一定係M2所以我覺得OK既
2015-01-18 7:10 am
Q1.Econ同Bafs比邊科易?
因為我冇讀呢兩科,唔係好清楚。我將我大概知既情況分析一下。ECON最主要讀既係趨勢,讀既野難免會虛幻一D,可能個人鍾意分析既話會覺得好讀。至於Bafs分BUSINESS同AACOUNTING,讀兩樣野可能范疇比較廣,我同學有話成日要答唔同情況好煩,計錯數又死,但係題目會有一定既答案,比起ECON,比較重背型式。如果視答題方面,Bafs應該比較易考,但讀起上黎Econ較不用背誦,較輕鬆。
Q2.歷史同中史比邊科易?
當然係世史比中史易。因為本人係讀中史既,不少同時讀中史同世史既同學都表示,中史讀既野比世史多好多。不過因為兩史考試要考既問題係冇一定答案既,所以兩史要考得高分都好難,要讀好多野,我就未試過夠時間做曬中史。舉個例,其實我級既全級第一係讀中史既,佢今次中史考試都係得51.5/75分。要用呢個分同其他X科比,一定低分過人。所以話讀史前路唔好,都係啱既。
Q3.ICT唔好讀!?
ICT就我學校黎睇,我同學完全唔覺得難讀,上堂一律打機,但係每次考試座底有80幾分......大概係佢原本就識電腦......不過仲有人可以有90幾分,估計都唔係好難讀。做相片編輯之類,應該就唔一定要你讀既,不過讀左會印象加分囉。
Q4.VA出路差?
絕對正確!係香港讀VA絕對冇咩出路。想有出路就要第時出外國再讀大學,拎到證書先有少少保障。不過,我朋友話VA寫評賞作品好辛苦,因為佢地既評賞都係冇一定答案既。而且考試畫畫時間好難就。超難考。
Q5.Phy Chem Bio
Phy:朋友話每堂都係計數同計數。但係宏觀睇讀理科既同學一般PHY拎既分比BIO CHEM高分。應該唔難讀。CHEM,我讀緊。個人認為超易讀(我校DSE多年CHEM合格率100%),背完定義、識計數、KEY WORDS識串就冇問題~~我用緊英文讀,有時有D野要背既時候用英文易背D,而且完全唔洗理文法,好爽。例如:Ca(OH)2功能:let the place be dry 全對有分~~不過我D朋友成日都唔合格,大概係唔明當中原理。基礎打得好就冇問題。唔明一定要問到識。至於Bio,勁多野背,加埋有時突然出D你冇學過既野,如薑汁撞奶,搞到我D同學好頭痕,不過肯背野都唔會低分,個人認為係理科最難讀既一科。
Q6.地理易讀?
我有個朋友讀地理同Bafs,佢指地理好易讀(佢成日考90幾分,但佢堅持係分卷易。)佢又話,GEO絕對比Bafs易讀,背完D野考既都係千篇一律,冇咩特別。
綜合以上所說,我最不推薦兩史、VA。推薦理科同GEO、ICT。
仲有就係,興趣同成績都重要,但考試取分難度亦好重要,請注意一下。
PS:我最初因興趣讀中史,但係要拎高分實在太難,所以好快我就要DROP左佢喇。
最後,我希望你選到自己想讀既科,於DSE摘星。

2015-01-17 23:12:59 補充:
補充一下,你唔讀M1M2好明智,因為我讀M2從來做功課都冇咩問題,但係到而家為止,考過四次,我只合格過一次......

收錄日期: 2021-04-15 18:02:09
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20150117000051KK00117

檢視 Wayback Machine 備份