他又說：「台灣的有錢人都在吃抗憂鬱症的藥物過生活」。
我的疑問是，是嗎???
網友們能不能幫我找出「鄭弘儀」大哥所說的「有錢人家的小孩都在吸(吃)毒」、「台灣的有錢人都在吃抗憂鬱症的藥物過生活」等相關的資料及數據，我將感激萬分?!
在我這邊的資訊，據我所知，怎麼卻盡是一些「有錢人的小孩」及「有錢人」都在「吸黃金、吸珠寶、吸鑽石、吸黃金、吸股票、吸地皮、吸豪宅、吸名車、吸名利、吸權勢、吸鈔票」的案例呢?!
我的自問自答：
1、鄭弘儀大哥所說的是錯誤的訊息，有意誤導聽眾朋友的視聽?
答：鄭弘儀明知道這麼說根本是謊言，為什麼他要幫有錢人家的小孩「說帖」，是否有什麼「隱情」? 鄭弘儀也是有錢人行列一掛的，所以有錢人要幫有錢人說話?
2、鄭弘儀大哥所說的「有錢人家的小孩都在吸(吃)毒」、「台灣的有錢人都在吃抗憂鬱症的藥物過生活」全部都是真的，完全符合事實。
答：就算是這樣，在同情心慈悲下，我就不能為弱勢發聲、台灣人就不能(不須再)追求公平正義了嗎?
弱勢就該要被有錢人壓著打?
弱勢就該要任憑有錢人「擺佈」?
弱勢就該要有痛不能說，有苦不能言?
有錢人所說的話都是對的，才算數?
有錢人所作所為是錯的，在其弱勢同情心慈悲下，也必須讓有錢人過關?
人家有錢並不是罪，難道別人努力賺錢還是貧窮就是應該(理所當然)的?
鄭弘儀大哥身為一個「媒體人」，怎能「不擅盡」做一個「天秤」的責任及義務呢?!
3、也許是我斷章取義吧；但近年來，鄭弘儀真的讓我感覺越來越不像從前的「他」。是不是被什麼迷惑了，而受不了誘惑?
感覺他將弱勢「落井下石」，又無法很明確的證明他是惡意的。
這題我沒有以基督徒的身分，只用一般平民百姓的評論。
抱歉，字句有點太多，
網友們的看法是如何呢?
與鄭弘儀的粉絲又是怎麼看待呢?
好人有時也會幹壞事，壞人有時也會行好事。這句話我「保證」是真的。
鄭弘儀大哥是否屬於「好人有時也會幹壞事」這種情形?
一時走偏了?
有趣!
更新1:
歡迎您表達不同意見， 感恩。
更新2:
鄭弘儀先生常有「語出驚人」爆發性的談話言論。前幾天還「偶然」的聽到他說：「台灣勞工可請領勞保年金退休金的年齡應延至67歲才開始請領；因為已經有很多歐、美國家這麼做。」我想，鄭弘儀這段談話「有錢人們」聽了應該會「很高興」吧，都為鄭弘儀大哥喝彩、鼓掌叫好! 中華民國國家財政缺口嚴重惡化誰都知道。但台灣勞工的薪資水平如何能夠跟歐、美國家比憑呢? 在沒有找出台灣國家財政惡化的「病源」前，就先拿台灣900萬勞工的權益開刀，是不是太「不近情理」了?! 鄭弘儀是欺善怕惡之人嗎?
更新3:
鄭弘儀大哥這種「損人不利己」、損害台灣廣大勞工權益的言論實在是很不可取! 接著，我覺得鄭弘儀隨之他的年齡越大就越怕死，連近來常在新聞媒體曝光的「周小姐」鄭弘儀都輸給了她，至少我知道她已將生命奉獻給台灣人民、不怕死(請國安局情治人員務必保護她的安全，直到疑雲破案以前)；李登輝前總統也來到92歲，也還在為台灣老百姓打拼，勇者無懼，在這裡鄭弘儀也輸了。 1、鄭弘儀大哥貧窮嗎? 2、鄭弘儀大哥缺錢嗎? 我相信鄭弘儀大哥應該衣食不缺吧! 就算他一輩子不用再工作也不會餓死，這十數年來他的收入累計的財富也一定夠他用終生!
更新4:
鄭弘儀大哥何苦偏向財團呢? 對他自己來說又有什麼好處呢? 鄭弘儀不知道是在不爽什麼! 鄭弘儀大哥也很會理財吧，身邊不乏財經專家吧，既然貴人這麼多，又何須偏袒富人?! 如果是為了節目效果及收視(聽)率，而做了不該做的事、說了不該說的話，傷害那麼多人的權益，與「貪污人」和「奸商」有何不同! 說好聽點只為自己好，講難聽點只是被節目利用的棋子。被別人賣了，還幫人數鈔票。 完全無「道德規範」!
