哪裡有關政商界人事物的相關資訊

.

問題：請問 網站或哪種雜誌類有最實在又最新的有關政商界人事物的內幕相關資訊 請網友推薦

回答：你們是因為想炒作 股票 期貨等金融商品、想炒作 房地產，極須政商內幕的內線消息？？是嗎？

我們都知道「黑箱治國」的恐怖，螞政府教育部幾次想解決「Ｐtt 八卦版 鄉民 齊聲呼籲「記者快來抄」」鄉民自許「自由記者」合力打爆《蘋果》0809-012-555免費投訴爆料專線

我們都知道「黑箱治國」的恐怖，但我們知道「灰箱治校」的災難嗎？（近來中山大學因接受 頂新 鉅額捐款，有校內學生投書質疑「中山大學？ 頂新大學？」）鄉民力抗教育部，出錢出力 力挺柯文哲（柯文哲說要遵守競選經費控制在新台幣8千萬元，並表示競選結餘款項要捐出去，結果，當選之後，他說打算2500萬選舉補助款，拿出500萬捐MG149帳戶，拿1千萬來還清父親借給他的房貸 。專訪》柯文哲：很多人建議我捐2500萬選舉補助款，把自己弄得像聖人）

鄉民這樣子出錢出力挺柯文哲，柯文哲 有很感念 鄉民嗎？？？？？





2014年【財訊雙週刊】連家等三大家族主導台北精華區國土淪為私有揭密；《財訊 雙週刊》報導以「百年土地謄本，見證國土淪私為私有過程」、「三大家族主導仁濟院內幕」為題，從這塊台北精華區，追蹤國土淪私有的奇幻旅程。

2014年【財訊雙週刊】以「連勝文的本事與錢事」為題，針對連勝文的銀行歷練，他以此證明他擁有財經背景，但他的金融金童之路如何舖成？《財訊 雙週刊》報導質疑連勝文財產5大疑點。


2013年11月【今周刊】報導，五木香蔥拌麵的油是含有砷和銅，阿舍板條、康師傅油包 皆驗出重金屬一般民眾常接觸的味王、統一泡麵，竟然被踢爆調理油包內含多項超毒重金屬，衛福部：無法對泡麵重金屬的油包訂統一標準；泡麵油包驗出砷、鉛等重金屬，衛福部：微量可接受範圍

2014年10月 化學教授吳家誠就說2013年11月與《今周刊》合作檢驗泡麵油包多項成分，包括驗致癌成分，當時已發現統一泡麵的油包有疑慮



發問者 咖啡渣 ( 初學者 5 級) 若要閱讀 雜誌類，倒是可以考慮【今周刊】＆【財訊雙週刊】

哪個【台灣日報】也值得撥冗閱讀1下，時不時有刊登 曹長青 ＆ 袁紅冰 ＆ 馮光遠、金恆煒、顧立雄 發言











.

聲援周玉蔻對抗馬英九

台灣日報新聞網‎ - 曹長青 2015年1月1日於美國

馬英九總統正式對電台主持人周玉蔻提告，刑事起訴「加重誹謗「，民事索賠一千萬台幣（並要求周登報道歉）。

我在幾天前發表的「馬英九要把台灣變警察國家嗎？」一文中談過，在美國，從來沒有總統（無論在任或卸職）告記者、告媒體，更不要說告一介平民的。

因為作為總統、三軍統帥，跟平民打官司，毫無疑問是以權壓人、以勢欺人、以法整人。

在總統和平民之間，尤其是台灣那種政治環境，哪來的法律平等？

在真正的民主國家，如果總統認為記者的報導與事實不符，都是通過檢調機構調查來澄清，而絕不是動用司法警方來懲罰對方！

以總統的高位和影響力，有太多的機會自我申辯，澄清事實。

即使受了委屈，也是做政治人物（何況還是總統！）的代價。

而像馬英九這樣告記者，大陣勢地壓制言論和新聞，是絕對不應該被容忍的。


馬英九這個舉動明顯是要殺一儆百：任何人敢對總統說三道四，就可能吃官司，甚至坐牢。在這樣一種肅殺氣氛下，今後哪個記者，哪個媒體人，哪個電台主持人，還敢報導、質疑高官的貪污受賄？


周玉蔻不僅面對馬英九的起訴，還因此被國民黨開除了黨籍。

黨員指控前黨主席貪腐就被開除黨籍？這不跟對岸的共產黨完全一樣了嗎！


即使周玉蔻經司法審判後被判錯報，也不能以開除黨籍來罰，更何況司法程序還沒開始。馬英九們在延續獨裁政黨做法的時候，連最基本的常識都不顧、連做個民主社會官員的姿態都不必，真是囂張到天邊了！


周玉蔻在被馬英九起訴的同時，被她指為「頂新魏家大掌櫃」「白手套」的胡定吾也提告，國民黨副秘書長林德瑞也提告，國民黨中常委劉大貝也提告，還有總統府前副秘書長羅智強也要提告，還信誓旦旦「先告刑事，再告民事」，連國民黨中央（整個黨）也同樣提告！周玉蔻一介平民，同時要面臨至少六個官司！


他們這樣做要傳遞什麼信號？

就是要通過起訴周玉蔻，讓台灣人民都閉嘴、都噤聲、都噤若寒蟬。然後馬英九們不要說拿頂新的政治獻金，就是自己成為「頂級」貪腐犯，也就可以高枕無憂、毫無監督之聲。

.

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●

●新舊會員儲值就送500點

● 真人百家樂彩金等你拿

●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊

歡迎免費體驗交流試玩!

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc

目前台灣媒體多是在報導和討論周玉蔻被馬英九起訴的法律細節，但根本的問題是，總統不可以告記者，整個國家機器不可以這樣壓制一個平民、一個新聞從業人員！


在美國等西方國家，政治觀點和理念不同的媒體，無論平常多麼針鋒相對，但碰到政府侵犯言論和新聞自由時，就都會從同業角度、專業意識，尤其是捍衛新聞和言論自由的原則理念，同仇敵愾，對抗政府，捍衛人權。

像美國左翼的《紐約時報》和右翼的《華爾街日報》，因理念不同和商業競爭而相當對立，但遇到政府及高官踐踏新聞自由、侵犯記者權益時，兩家大報卻一致發聲明譴責，並聯手對抗（政府和權勢）。

這種專業意識、同業理念，是美國得以保有相當充足的言論和新聞自由的重要原因之一。


美國第三任總統傑弗遜說：我寧可有報紙而沒政府，也不要有政府而無報紙。

他曾在總統府送給外國來訪者一疊報紙，說看看我們國家的報紙是怎麼攻擊污蔑我的。說這種話的時候，他不是為自己的名譽受損而憤怒，而是為美國的言論和新聞自由而自豪！

所以今天在台灣，無論哪派的報紙電視等媒體，都應該把言論和新聞自由的價值擺在至高無上的位置。任何珍惜台灣民主的人，都應該聲援周玉蔻，對抗馬政府！民主，沒有言論自由的保護，就是沒有支架的大廈，它可以在瞬間倒塌！


有人可能會說，如果周玉蔻沒有真憑實據，她就可以隨意爆料、任意指控（總統）嗎？

這裡有幾個概念需要理清：


第一，從現有的資訊來看，周玉蔻並不是憑空捏造，她提出有國安會前副秘書長提供內幕資料。

現在這個「深喉」（張榮豐）出來說，他只是跟周玉蔻聊天，他的話不應作為指控證據。但周玉蔻反駁說，張榮豐的話和事實有出入。那麼周、張兩人誰說的是真話？

從兩個細節來看，很可能是張榮豐沒說實話。

首先，如果周玉蔻是編造（或捏造）了張的談話內容，那麼她怎會給張發電子信，請求張作為證人出庭？這個電子信本身就說明，1，有這樣的談話 （張本人也承認）；2，周玉蔻不僅相信了張跟她說過的內幕，而且還期待，甚至相信，她十分敬重的老朋友能夠出庭作證。


其二，張榮豐後來解釋說，他只是說「頂新的捐獻行情頂多也只有2億」，而不是說頂新已給了馬英九2億。

但這句知道「行情」本身說明，他對企業給馬英九政治獻金的整體狀況是通曉、了解的。

所以柯文哲的前競選總幹事、前新黨立委、對藍營內情非常了解的姚立明才強調，張榮豐說知道行情，這才是關鍵！「要知道頂新捐了多少次錢，才能確定頂新政治獻金最多2億的行情。不可能頂新只有給一筆 就斷定行情是2億！」


由此也可推斷，張榮豐跟周玉蔻的確透露了行情，或者實情，但在國民黨壓力下，為了自保而被迫食言縮回去了。

眾所周知，國民黨是什麼惡毒的手段都敢使的！


但即使張榮豐為自保而翻盤，周玉蔻也已表示，她不是僅僅只有這一個消息來源，還就張提供的資訊跟其他線索有過交叉核實等。所以這個可能進入司法程序的「官司」還有得看。


但如果在美國，在法庭上記者完全可以為保護消息提供者而拒絕交代新聞來源，頂多被以「蔑視法庭罪」而判坐幾個月的牢。美國好幾個有名的記者寧肯做那幾個月的牢，也不交代消息來源。他們不但不可能因誹謗罪而被巨額罰款，更絕不會因「誹謗總統罪」而去坐牢！那是不可想像的！


馬英九起訴周玉蔻的理由是，要捍衛他的名譽。

但奇怪的是，以前有人指控他非法接受企業政治獻金，馬英九怎麼就裝聾作啞，不顧自己名譽了呢？


我遠在美國都看到報導，前中央研究院院長李遠哲公開說，他知道的就有兩位科技界大佬各捐給馬英九5億台幣政治獻金。而在馬英九公佈的資金來源上，並沒有這筆錢。那麼這筆龐大的資金，馬英九都藏到哪裡去了？

另外民進黨立院總召柯建銘曾爆料，「三位企業人士捐6億給馬」。馬也沒報賬。這些加起來就是16億，遠超過周玉蔻爆料的2億。

那麼今天信誓旦旦要捍衛自己聲譽的馬英九，為什麼不起訴李遠哲和柯建銘？


馬英九不敢！


因為李遠哲是諾貝爾獎得主，世界知名，還是中研院院長。起訴李遠哲，就成為國際新聞。這是馬英九不可承受之重。

柯建銘是民進黨立院黨團總召，馬英九起訴柯，就等於跟整個在野黨作對，也要承受相當的份量。


但是今天對周玉蔻，馬們就可以為所欲為了，因為周玉蔻只是一個小小的電台主持人，她背後沒黨沒派，孤身一人 ，而且是女性，最好欺負，最好嚇唬，最好威脅！

那個國民黨（更有泛藍媒體）上上下下齊聲喊「認錯、道歉」的吼聲，很令人想起中國御用導演張藝謀拍的電影《英雄》中，那百萬征伐統一的秦王大軍齊聲高喊的「殺不殺，殺！」的威嚇場面。

周玉蔻簡直成了國民黨藍軍討伐台灣人民的出征前祭品。


這是國民黨九合一選舉慘敗之後的一次發洩、一次反撲，台灣人民應該聯合起來，抵抗馬英九國民黨的這次反撲。

.