2017流浪動物零安樂死

台灣很多政策，都是民意走向、濫情 (好啦~你們要怎麼做，就配合你，不要再罵了)；

安樂死，台灣相對於美國、日本，數量不是最多，日本有7成，同樣是不想養就丟，民眾愛新的；美國土地那麼大都無法零安樂，台灣卻要求零安樂，一隻都不能人力致死，
美國對於犬隻管理比台灣嚴格，台灣可以做的事，美國的狗有攻擊記錄都是要死、強制從飼主身邊帶走；台灣，養狗已經很自由了，還嫌不夠自由！

那病死的可以嗎？某些收容所已經減少安樂數量，結果是收容所擠爆、狗病死，這樣可以給牠二針吧，不是安樂死喔，牠自已生病，為了減輕痛苦，所以.....

把責任推給棄養的飼主，是的，棄養的理由千百種，在我的部落格還收集各種理由，你想得到的都有。 棄養，要罰錢，但似乎不是每個人都有罰。 不能丟收容所，就丟路邊、丟山上，反正抓不到，跟所謂的TNR混在一起；你知道各個觀光區、河濱公園都有流浪狗群。

流浪狗"也是有權利生活在這養育萬物的大地吧~，所以，該放牠們滿街跑，像印度！
請看這篇，被咬算你倒楣：知識+ 首頁> 休閒嗜好> 寵物> 狗 > 青年公園被狗咬。 結果受害人選擇自已離開公園，流浪狗嬴了地盤，生人物進？如果是小孩被咬傷！
結紮，不會改變行為習慣與天性。
動保名人主張精準捕捉有問題的流浪狗，誠實的說，捕狗隊要來抓狗，不會有人抗議？？？？

動保處，不是只有管貓狗，各種動物都要管，人力與經費有限。
重殘，在美國是要安樂死，除非有人接手。

棄養、走失的很多！

這是個大議題，不是只有表面的 "一隻都不能死"；
國外絕大部份都是貓TNR，狗的習性是不能放養，就算放養，也不是由人類餵食，好像自已的寵物放在外面亂跑。


圖片參考：https://s.yimg.com/rk/AA00026169/o/1864368776.jpg



2014-12-25 20:42:22 補充：
錯字更正：結果受害人選擇自已離開公園，流浪狗嬴了地盤，生人 "勿" 進？
補充：流浪漢，他不會去領養狗吧，他有餵養的事實又無法管理好狗，該不該罰？流浪漢怎麼罰？如果是愛心媽媽怎麼罰？在外面餵養的狗闖禍，沒辦法管理，管理會被罵，動保法只罰抓得到的飼主！

2014-12-25 20:44:15 補充：
動保人除外！？

2014-12-25 20:56:07 補充：
丹麥1991年頒布了[動物福利法]；葡萄牙1995年頒布了[保護動物法]；德國1998年修訂[動物福利法]，早在19世紀就有[反動物虐待協會]；瑞典2002年修訂了[動物福利法]。
英國1906年頒布了[狗法]，1930年頒布了[控制狗的法令]，1983年修訂了1951年頒布的[寵物動物法]；瑞典1987年修訂了[貓狗監管法]（1943年頒布），1999年頒布了[狗的飼養]、[銷售和餵食法]，2000年頒布了[狗標記和登記條例]。
台灣，期望可以立刻達成世界和平。

想想看，人類和狗一樣都是生物，一樣都有生命，會思考
那人類如果得了絕症，或是摔斷手腳，是去看醫生然後努力讓身體復原，那流浪狗呢？是被人類嘲笑，被安樂死
如果今天你是流浪動物，你會想流浪嗎？你會羨慕那些寵物嗎？

一: 沒有那樣多的空間收容流浪狗
人類所謂的"流浪狗"也是有權利生活在這養育萬物的大地吧~

二: 有些流浪狗已經得到重病~或是被車子撞成重殘~就算治好也是殘廢~

不管遭遇怎樣的苦難，想要活下來是動物的本能；看過一些動保團體救援重殘的流浪狗，幸運存活下來後，從狗狗身上感受到牠們強韌的生命力~

三: 零安樂~有些沒良心的飼主~抱著"反正丟掉政府會養"~不想花醫藥費用~比自己的老殘寵物丟掉~只會加重棄養比率

相信棄養是少數飼主的選擇，且若問題在於"棄養"，應該是去解決棄養問題，不該是讓流浪狗去承受~

以上是個人單純的想法~